Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права бессрочного пользования отсутствующим, по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО5 на определение Белогорского городского суда от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права бессрочного пользования отсутствующим.

Определением Белогорского городского суда от 27 ноября 2020 года исковое заявление ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права бессрочного пользования отсутствующим, возвращено заявителю.

На определение суда от представителя ФИО6 – ФИО5 поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку оснований для возвращения поданного иска не имелось.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Судом апелляционной инстанции, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права бессрочного пользования отсутствующим.

Исковое заявление подписано непосредственно истцом, а также посредствам её простой электронной подписи.

Также, из искового заявления следует, что копии иска с приложенными к нему документами были получены ФИО2, ФИО3, которые указаны в качестве соистцов.

Возвращая поданный иск, суд первой инстанции указал, что исковое заявление подписано ФИО1, а также подписано простой электронной подписью ФИО1, при этом ФИО2 и ФИО3 иск не подписан, ФИО1 не представлено документов, подтверждающих её полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени ФИО2 и ФИО3, имеющаяся в исковом заявлении расписка в получении свидетельствует только о получении копии искового заявления ФИО2 и ФИО3, однако не свидетельствует о подписи самого искового заявления данными лицами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда ввиду следующего:

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подаётся в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст.147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Исходя из вышеприведенных норм гражданско-процессуального законодательства, судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, что не принято судьей первой инстанции во внимание, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ч.1 ст.135 ГПК РФ оснований для возвращения иска ФИО1, в связи с чем, определение Белогорского городского суда от 27 ноября 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Белогорского городского суда от 27 ноября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права бессрочного пользования отсутствующим направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

1версия для печатиДело № 33АП-341/2021 (Определение)