Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белогорского городского суда Амурской области от 16 октября 2019 г..

Заслушав дело по докладу судьи Кузько Е.В., пояснения ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО3, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее-ПАО «ДЭК») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения <номер> от 01 января 2007 г., согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителю ФИО1, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, определяемых договором. 09 апреля 2019 г. представителями ПАО «ДЭК» и сетевой организации АО «ДРСК», в присутствии ответчика была проведена проверка приборов учета электрической энергии объекта расположенного по адресу: <адрес> Проверкой выявлены нарушения деталей пломбирования, в связи с чем, составлен акт и проведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 22 194 кВТ.ч. Ответчику предъявлена счет-фактура на сумму 151 925 руб. 92 коп.. С учетом частичной оплаты, остаток задолженности составил 148 683 руб. 47 коп.. 25 мая 2019 г. ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена. Просили взыскать со ФИО1 сумму основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения <номер> от 01 января 2007 г. за период с 01 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 148 683 руб. 47 коп., пени за период с 21 мая 2019 г. по 20 сентября 2019 г. в сумме 9 847 руб. 42 коп., судебные расходы в сумме 4 370 руб. 62 коп..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что счетчики электроэнергии были исправные, с пломбами.

В письменных возражениях ответчик также выразила свое несогласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, указав, на недоказанность факта вмешательства в прибор учета, поскольку он был проверен и допущен к расчетам 19 января 2016 г..

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 16 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать со ФИО1 долг по оплате электроэнергии за период с 01 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в сумме 148 682 руб. 47 коп., пени в сумме 9 847 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 4 370 руб. 62 коп..

Не согласившись с постановленным судебным актом ФИО1 подана апелляционная жалоба, и дополнения к ней. В обоснование своей позиции она указывает о недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также о нарушении и не правильном применении норм материального и процессуального права. Обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что ей, в возражениях на акт проверки, указывается о несогласии о повреждении оттиска, что подтверждается приложенными фотографиями. Истцом же, в нарушение требований действующего законодательства, материалы фотосъемки, произведенной при составлении акта, не приложены. В акте также не указано точное расположение объекта осмотра и то, каким именно способом осуществляется безучетное потребление электроэнергии. В дополнениях к жалобе, указала, что на представленных истцом фото на л.д. 124-127 отражен иной прибор учета, так как показания не совпадают с актом. При таких обстоятельствах, полагает, что истцом не доказан факт неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем просит решение суда отменить, отказа в удовлетворении исковых требований.

В возражениях, на апелляционную жалобу, а также на дополнения к апелляционной жалобе, представители ПАО «ДЭК» Белогорского отделения филиала «Амурэнергосбыт» указывают, что акт <номер> от 09 апреля 25019 г. соответствует ст. ст. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и не признавался недействительным и не соответствующим требованиям действующего законодательства. Вопреки доводам жалобы, истцом, в дополнении к исковому заявлению, предоставлялись материалы фотосъемки, проведенной при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Кроме того указывают, что для опровержения доводов истца об отсутствии повреждения пломб, в материалы дела были представлены фото как проверенного счетчика с поврежденными пломбами, так и второго счетчика этого же потребителя, но с иного объекта - магазина «Амурченок», на котором повреждений пломб не имелось. Просит решение суда оставить без изменения.

Иных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции ФИО1, её представитель ФИО2, поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали решение суда подлежащим отмене.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО3, относительно доводов апеллянта возражал, полагал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Согласно п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником нежилого здания, площадью 657,8 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2001г. и выпиской из ЕГРН от 07.10.2019 г.

01.01.2007г. между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения <номер> согласно условиям которого, ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электроэнергии через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителю, а ФИО1 (Покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что установленная мощность токоприемников Покупателя, а также разрешенная к использованию мощность указана в приложении 1 к настоящему Договору, где в частности, указан объект «Мини рынок» расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2.3 Гарантирующий поставщик имеет право на доступ к измерительному комплексу Покупателя для цели проверки условий эксплуатации и сохранности, а также снятия контрольных показаний.

В п.7.2 Договора указано, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного прибора по вине Покупателя в частности, сорвана или нарушена пломба государственной поверки, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки и до восстановления учета электроэнергии и составления акта о приемке.

Из материалов дела видно, что 09.04.2019г. представителями ПАО «ДЭК» и сетевой организации АО «ДРСК», в присутствии собственника ФИО1 была проведена проверка приборов учета электрической энергии объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Акта <номер> от 09.04.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного инженером АЭ СП «ЦЭС» Ф.И.О.8, а также инженером ПАЭ «ДЭК» по тек. аудиту Ф.И.О.9 проверкой выявлены нарушения деталей пломбирования, мест возможного несанкционированного доступа к цепям прибора учета в виде, повреждения пломбы гос. поверителя. Также проведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 22 194 кВТ.ч.. (л.д.82-84)

С учетом определенного объема безучетного потребления электроэнергии, истцом произведен расчет долга, на сумму 148 683 рубля 47 копеек, который предъявлен к оплате потребителю.(л.д.84)

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, установил вышеприведенные обстоятельства, руководствовался нормами ст. ст. 210, 309-310, 539, 544 ГК РФ, учел требования пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и исходил из того, что составленный акт отвечает требованиям действующего законодательства, при этом доводы ответчика о том, что счетчики на момент проверки были с пломбами и исправные, признал не состоятельными. Также суд указал, что представленный расчет, суммы долга, и размера пени, проверены и признаются выполненным верно. Ответчиком доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, и полагает необходимым отметить следующее.

Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

Согласно п. 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Проанализировав сведения, изложенные в акте, судебная коллегия полагает, что они в целом соответствуют вышеприведенным требованиям Основных положений, поскольку в нем все требуемые параметры указаны, присутствие потребителя при составлении акта было обеспечено, его объяснение и подпись в акте имеются.

Доводы стороны ответчика о том, что а акте не указано место осуществления бездоговорного потребления так как отсутствует указание на номер дома, признаются не состоятельными, поскольку в графе местонахождение(адрес) указано – <адрес>, и наименование объекта – Мини рынок, что позволяет идентифицировать объект осмотра. Также не состоятельными являются и доводы о не указании в акте даты предыдущей поверки счетчика, поскольку в п. 2 Акта такая дата указана: 19.01.2016 г.(л.д. 82)

По сути, основное не согласие ответчика с актом, сводится к утверждению о том, что на момент проверки пломба на проверяемом счетчике имелась, и она находилась в удовлетворительном состоянии, ссылаясь на данное обстоятельство ответчик указывает на то, что в акте есть ссылка на проведенную фотосъемку, а сами фотографии не представлены.

Между тем судебная коллегия данный довод расценивает как не влекущий признание акта недействительным, поскольку фотографии в материалах дела имеются, их несколько. Сопоставляя фотографии на л. д. 127-129 с пояснениями сторон, как письменными, так и устными, судебная коллегия пришла к выводу о том, что действительно на л.д. 127 размещено фото другого электросчетчика, установленного на объекте Магазин «Амурченок», так как отчетливо виден его номер <номер>(под штрихкодом). В верхней части фото этого счетчика хорошо видна целая(не поврежденная) пломба. Как поясняли представители стороны истца, фото приобщено с целью демонстрации того, в каком состоянии находится не поврежденная пломба.

При этом на фото л.д. 129, которое согласно позиции стороны истца было сделано в момент составления акта и отражает состояние поврежденной пломбы, видно что таковая находится в неудовлетворительном состоянии, имеет признаки вмешательства, которые и были зафиксированы специалистами стороны истца при составлении акта.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что на представленных фото имеется изображение иного счетчика, проверен судебной коллегией, и по вышеприведенным обстоятельствам, признаются не влекущим отмены принятого решения, не влияющими на его обоснованность

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для исключения Акта <номер> от 09.04.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, из числа доказательств по делу, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем данный акт, и произведенный на основании него расчет размера безучетного потребления электроэнергии обоснованно принят во внимание судом, в качестве надлежащего доказательства по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского городского суда Амурской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

УИД:28RS0002-02-2019-001747-64 Судья первой инстанции:

Дело № 33АП-350/2020 ФИО4

Докладчик: Кузько Е.В.