Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на постановление Благовещенского городского суда от 26 июля 2017 года.

Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обогатилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенком Ф.И.О.1, <адрес> и на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель ФИО1 заявил ходатайство о вынесении постановления о взыскании до вступления в законную силу решения суда с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.1 одновременно в долях в соответствии со ст. 81 СК РФ в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума на ребенка в Амурской области, но не менее 25% от заработка и иного дохода ФИО2, а также взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов до достижения Ф.И.О.1ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание в размере прожиточного минимума на душу населения в Амурской области.

Представитель ответчика с ходатайством о взыскании алиментов не согласился, указав, что заработная плата ответчика составляет 11250 рублей.

Постановлением Благовещенского городского суда от 26 июля 2017 года постановлено: взыскать до вступления в законную силу решения суда с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пользу ФИО1, ежемесячно, алименты на содержание супруги, ФИО1, равной одному размеру прожиточного минимума по <адрес> на душу населения, в размере 11518 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с 13 апреля 2017 года. Взыскать до вынесения судом решения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетней <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере равной ? размера прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской области исходя из 12105 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с 13 апреля 2017 года.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления суда первой инстанции в части определения размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.1, полагая, что такой размер должен быть установлен твердой денежной сумме в размере одного прожиточного на ребенка в Амурской области.

Представитель ответчика в возражениях на частную жалобу указал, что постановление суд вынес в соответствии с заявленным стороной истца ходатайством об установлении размера алиментов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия исходит из следующего.

Поскольку в части взыскания алиментов на содержание ФИО1 постановление суда сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ в этой части не являются предметом проверки судебной коллегии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Удовлетворяя ходатайство о временном взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 81, 108 Семейного кодекса РФ, поскольку для этого имеются правовые основания.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу части 1 статьи 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка до вынесения решения по делу - прямо предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса. Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов.

Вместе с тем, определяя размер взыскания алиментов на несовершеннолетнюю Ф.И.О.1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не принял во внимание тот факт, что в соответствии с ч. 2 ст. 108 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ - при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, предварительное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в силу прямого указания ч. 2 ст. 108 СК РФ допускается исключительно в долях к заработку или иному доходу, а не в твердой денежной сумме, как это было сделано судом первой инстанции. Следовательно, предварительно взыскание алиментов с ФИО2 на содержание дочери должно быть произведено ежемесячно в размере ? часть всех видов заработка и иного дохода ответчика.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что ответчик ФИО2 имеет иные доходы, судебной коллегией отклоняются, поскольку носят голословный характер и не подтверждены допустимыми доказательствами.

Учитывая, что временное взыскание алиментов на несовершеннолетнюю Ф.И.О.1 произведено судом с нарушением положений части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, обжалуемое постановление в этой части подлежит отмене с разрешением ходатайства по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Постановление Благовещенского городского суда от 26 июля 2017 года отменить в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.1, разрешить вопрос по существу.

Взыскать до вынесения судом решения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника, начиная с 13 апреля 2017 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: