Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом был приобретен в период брака с ФИО2, которая в доме не проживает с 2012 г., брак с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака имущество не делилось. Ответчик выехала из жилого дома добровольно, препятствия в проживании ей не чинились. Где в настоящее время проживает ФИО2, истцу не известно, членом его семьи она не является. Просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, извещенной о рассмотрении дела.

Решением Архаринского районного суда Амурской области от 26.12.2018 г. иск ФИО1 удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить вынесенное решение, ссылаясь на то, что решением суда от 11 июля 2016 г. ФИО1 было отказано в иске о ее выселении. Оспариваемое решение принято без учета решения от 11 июля 2016 г.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 считает жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению, так как ответчик проживает с другим мужчиной, не участвует в расходах по содержанию спорного жилого помещения, не платит алименты на ребенка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 на доводах апелляционной жалобы настаивала.

ФИО1 считал решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица - МО МВД «Бурейский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55,59 -61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 301 ГК РФ, и пришел к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым домом, поскольку она перестала являться членом семьи истца - собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, требований о разделе общего имущества, нажитого с истцом в период брака, не предъявляла.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, так как они сделаны в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ без учета юридически значимых обстоятельств, при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака в общую совместную собственность, в связи с этим у ответчика возникло право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Вступившим в законную силу решением Архаринского районного суда Амурской области от 11 июля 2016 года по делу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в иске к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу <адрес>. Данным решением установлено, что указанное жилое помещение приобретено сторонами в период их брака, является их общей совместной собственностью независимо от того, что право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не принял во внимание обстоятельства, установленные решением суда от 11 июля 2016 г.

Согласно ч. ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Удовлетворяя иск о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, суд не учел, что ответчик, также, как и истец, является участником общей совместной собственности на спорное имущество. Доказательства, подтверждающие утрату ответчиком права собственности на имущество, истцом не представлены. Отсутствие семейных отношений между истцом и ответчиком, а также факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении в силу закона не является основанием к утрате ответчиком права собственности на жилое помещение и, соответственно, не свидетельствует об утрате права пользования данным жилым помещением. При этом сам по себе факт необращения ответчика с иском о разделе имущества, юридически значимым обстоятельством в данном споре не является, поскольку не свидетельствует об утрате ответчиком права собственности на жилое помещение и не подтверждает, что спорное жилое помещение находится в исключительной собственности истца.

Законодательно установленной обязанности постоянно проживать в принадлежащем ему жилом помещении у собственника помещения не имеется.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение не является законным и обоснованным, вынесено в нарушение норм материального и процессуального права, подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Архаринского районного суда Амурской области от 26 декабря 2018 года – отменить, принять новое решение.

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес> – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: