Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Серышевского района, действующего в интересах ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к администрации Серышевского района Амурской области, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возложении обязанности по выполнению работ по устранению дефектов в жилом помещении, по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя ФИО6 – ФИО7 на решение Серышевского районного суда от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения представителя ИП ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 1 ноября 2019 года, прокурора Литвиновой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Серышевского района, действуя в интересах ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Серышевского района, ИП ФИО5 о возложении обязанности по выполнению работ по устранению дефектов в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Серышевского района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения администрацией Серышевского района требований жилищного и градостроительного законодательства, которой установлено, что в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учётом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 - 2017 годах» администрацией района с целью приобретения благоустроенного жилого помещения (квартиры), созданной в будущем, в с. Озерное Серышевского района Амурской области для переселения граждан из жилых домов и квартир в многоквартирных жилых домах, признанных непригодными для проживания и подлежащими сносу, по результатам электронного аукциона заключён муниципальный контракт 19 сентября 2017 года с АО «Амурское ипотечное агентство». Проектной организацией ООО «Базис» в 2017 году разработана проектная документация объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которой 5 октября 2017 года администрацией района выдано ФИО5 разрешение на строительство объекта капитального строительства - 2-х квартирного жилого дома по указанному адресу. 9 ноября 2017 года администрацией Серышевского района ФИО5 выдано разрешение на ввод 2-х квартирного жилого дома по <адрес> в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией.

При проведении проверки прокуратурой Серышевского района на предмет соответствия проектной документации 2-х квартирного жилого дома по указанному адресу установлено, что <адрес> не соответствует техническим нормам и проектным материалам ООО «Базис». С целью устранения выявленных нарушений 4 ноября 2018 года прокурором Серышевского района внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако конкретные меры по устранению выявленных нарушений до настоящего времени не приняты. Администрацией Серышевского района меры к приобретению качественного жилого помещения соответствующего условиям контракта, проектным материалам при строительстве объекта капитального строительства не принимались.

Таким образом, приобретенное в рамках муниципального контракта от 19 сентября 2017 года жилое помещение - <адрес> не соответствует техническим нормам, условиям контракта, предъявляемым к качеству приобретаемого жилого помещения и техническому заданию, что свидетельствует о недостижении цели и задачи при реализации на территории района муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Серышевского района Амурской области в 2013 - 2017 годах», что привело к нарушению прав многодетной семьи ФИО1 и её несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на получение взамен признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, жилого помещения соответствующего ст. 15 ЖК РФ.

На основании изложенного, с учётом уточнённых требований, просил суд обязать ИП ФИО5 в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения путём выполнения работ в соответствии с санитарными и техническими правилами и нормами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: провести огнебиозащитную пропитку строительных конструкций (наружных стен, полов, стропильной системы); заменить утеплитель чердачного перекрытия на утеплитель ISOVER либо минерализованные плиты объёмным весом 200 кг/ м3; установить в системе отопления предохранительные устройства и группы безопасности (манометр, прибор для измерения температуры среды); устранить дефекты и нарушения пола, в том числе покрыть пол досками. Доски должны соответствовать строительным нормам, а именно иметь с гребни и шпунты, быть очищенными от коры, не иметь дефектов, указанных в таблице 2 ГОСТ 8242-88; под лагами выполнить столбики из глиняного кирпича марки не ниже 75 на цементно-песчаном растворе марки не ниже М25; ввести горизонтальную гидроизоляцию фундамента в соответствии с СГ1 71.13330.2018 «Изоляционные и отделочные работы», МДС 12-34.2007 «Гидроизоляционные работы»; ввести вертикальную гидроизоляцию фундамента битумом; провести мероприятия по усилению стропильной системы путём укрепления узлов сопряжения элементов скобами, осуществить очистку обзолов от коры; заменить кровельное покрытие в соответствии с ГОСТ 24045-2016 «Профили стальные листовые гнутые с прапециевидными гофрами для строительства», СО-002-02495342-2005 «Кровли зданий и сооружений. Проектирование и строительство», на кровельные листы высотой гофра не менее 44 мм, имеющими капиллярной канавкой; закрепить гофрированные листы в соответствии с рекомендациями СП 70.13330.2012 с помощью комбинированных заклепок или самонарезающих винтов, шаг крепежа - 500 мм. Обязать администрацию Серышевского района в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу проконтролировать выполнение ИП ФИО5 работ по устранению дефектов в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать администрацию Серышевского района в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести экспертизу предоставленных ИП ФИО5 результатов выполненных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на соответствие условиям муниципального контракта № Ф.2017.401405 от 19 сентября 2017 года и санитарным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Серышевского района - Гринева М.В. в полном объёме поддержав доводы уточнённого искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители администрации Серышевского района - ФИО8, ФИО9 согласились с исковыми требованиями в части: установления в системе отопления предохранительного устройства -манометра для контроля температуры воды на выходе котла; устранения дефекта пола – очищение лаг от коры; введения вертикальной гидроизоляции фундамента битумом; проведения мероприятий по усилению стропильной системы путём укрепления узлов сопряжения элементов скобами, осуществления очистки обзолов от коры; закрепления гофрированных листов в соответствии с рекомендациями СП 70.13330.2012 с помощью комбинированных заклепок или самонарезающих винтов.

Из представленного администрации Серышевского района отзыва, согласованного с позицией ИП ФИО5 следует, что с требованиями прокуратуры не согласны в части: провести огнебиозащитную пропитку строительных конструкций (наружных стен, полов, стропильной системы), заменить утеплитель чердачного перекрытия на утеплитель ISOVER либо минерализованные плиты объемным весом 200 кг\м3, выполнить под лагами столбики из глиняного кирпича марки не ниже 75 на цементно-песчаном растворе марки не ниже М25, ввести горизонтальную гидроизоляцию, заменить кровельное покрытие в соответствии с ГОСТ 24045 - 2016 «Профили стальные листовые гнутые с трапецивидными гофрами для строительства», СО -02-02495342-2005 «Кровли зданий и сооружений. Проектирование и строительство» на кровельные листы высотой гофра не менее 44 мм с капилярной канавкой. Только одно выявленное нарушение - это самовольно устройство подполья является критическим дефектом, так как критический дефект влияет на безопасность дальнейшей эксплуатации здания и подлежит безусловному устранению.

Решением Серышевского районного суда от 14 октября 2019 года исковые требования прокурора Серышевского района удовлетворены.

Постановлено обязать ИП ФИО5 в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения путём выполнения работ в соответствии с санитарными и техническими правилами и нормами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: провести огнебиозащитную пропитку строительных конструкций (наружных стен, полов, стропильной системы); заменить утеплитель чердачного перекрытия на утеплитель ISOVER либо минерализованные плиты объёмным весом 200 кг/ м3; установить в системе отопления предохранительные устройства и группы безопасности (манометр, прибор для измерения температуры среды); устранить дефекты и нарушения пола, в том числе покрыть пол досками. Доски должны соответствовать строительным нормам, а именно иметь с гребни и шпунты, быть очищенными от коры, не иметь дефектов, указанных в таблице 2 ГОСТ 8242-88; под лагами выполнить столбики из глиняного кирпича марки не ниже 75 на цементно-песчаном растворе марки не ниже М25; ввести горизонтальную гидроизоляцию фундамента в соответствии с СГ1 71.13330.2018 «Изоляционные и отделочные работы», МДС 12-34.2007 «Гидроизоляционные работы»; ввести вертикальную гидроизоляцию фундамента битумом; провести мероприятия по усилению стропильной системы путём укрепления узлов сопряжения элементов скобами, осуществить очистку обзолов от коры; заменить кровельное покрытие в соответствии с ГОСТ 24045-2016 «Профили стальные листовые гнутые с прапециевидными гофрами для строительства», СО-002-02495342-2005 «Кровли зданий и сооружений. Проектирование и строительство», на кровельные листы высотой гофра не менее 44 мм, имеющими капиллярной канавкой; закрепить гофрированные листы в соответствии с рекомендациями СП 70.13330.2012 с помощью комбинированных заклепок или самонарезающих винтов, шаг крепежа - 500 мм.

Обязать администрацию Серышевского района в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу проконтролировать выполнение ИП ФИО5 работ по устранению дефектов в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Серышевского района в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести экспертизу предоставленных ИП ФИО5 результатов выполненных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на соответствие условиям муниципального контракта № Ф.2017.401405 от 19 сентября 2017 года и санитарным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ООО «ПромСтройПроект» судебные расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 78.500 рублей.

На решение суда от представителя ИП ФИО5 – ФИО7 поступала апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку ИП ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по данному спору, так как между администрацией Серышевского района и ФИО1 возникли отношения связанные с договором социального найма, в связи с чем обязанности по устранению дефектов должны были быть возложены на муниципалитет, фактически суд вышел за рамки своей компетенции, поскольку администрацией не предъявлялось каких-либо требований к продавцу, не установлены юридически значимые обстоятельства по данному спору, а именно не установлено причин несоответствия жилого помещения требованиям качества, судом неверно распределены судебные расходы.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокуратура Серышевского района просит оставить решение суда без изменения, а жалобу ответчикам - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело при данной явке.

В суде апелляционной инстанции представитель ИП ФИО5 – ФИО7 настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда.

Прокурор Литвинова Е.П. указал на законность судебного решения и на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе стороны ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, 19 сентября 2017 года между муниципальным образованием Серышевского района (покупатель) и АО «Амурское ипотечное агентство» в лице генерального директора ФИО10, действующего от имени и в интересах ИП ФИО5 (продавец) заключён муниципальный контракт № Ф.2017.401405 о приобретении в муниципальную собственность администрации Серышевского района недвижимого имущества (квартиры), созданной в будущем в <адрес> для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда Серышевского района для переселения граждан из многоквартирных домов, признанных непригодными для проживания и подлежащими сносу, по муниципальной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учётом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013-2017 годах».

Согласно п. 1.2 муниципального контракта продавец обязуется передать в муниципальную собственность покупателя жилое помещение общей площадью 46,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на 1 этаже, а покупатель обязуется уплатить за него определенную в контракте цену в сумме 1.591.600 рублей.Распоряжениями главы администрации Серышевского района Амурской области № 586 р от 30 ноября 2017 года, № 478 р от 28 сентября 2017 года «Об приобретении жилого помещения созданного в будущем» отделу учёта и отчётности поручено перечислить авансирование суммы в размере 1.193.700 рублей и в размере 397.900 рублей на расчётный счёт АО «Амурское ипотечное агентство».

5 октября 2017 года администрацией Серышевского района Амурской области выдано разрешение № 28-232-004-2017 на строительство двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. 3.1, 3.2 указанного муниципального контракта объекты недвижимости должны быть пригодными для постоянного проживания граждан, отвечать санитарным, техническим правилам и нормам, установленным действующим законодательством и характеристикам, указанным в Техническом задании. Гарантийный срок для объекта (квартиры), за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта составляет пять лет. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого объекта составляет три года. Указанный гарантийные сроки исчисляются со дня подписания сторонами акта приема-передачи жилого помещения (квартиры). Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением – объекты недвижимого имущества (благоустроенные квартиры), гарантийный срок продлевается до момента их устранения.

В рамках реализации данного муниципального контракта был построен двухквартирный жилой <адрес>.

27 октября 2017 года администрацией Серышевского района выдано разрешение ФИО5 на ввод в эксплуатацию построенного объекта – двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровыми номерами <номер>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28 ноября 2017 года следует, что правообладателем жилого помещения – <адрес> является муниципальное образование Серышевский район Амурской области с ограничением прав и обременением в виде ипотеки в пользу ФИО5

Решением Серышевского районного совета народных депутатов <номер> от 22 декабря 2017 года в муниципальную собственность муниципального образования Озерненский сельсовета переданы квартиры № <номер> и <номер><адрес>

22 декабря 2017 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района и администрацией Озерненского сельсовета Серышевского района подписан акт приёма-передачи <адрес>, согласно которому квартира пригодная для проживания, отвечающая санитарно-гигиеническим нормам.

10 мая 2018 года между администрацией Озерненского сельсовета и ФИО1 был заключён договор найма жилого помещения № 1, по условиям которого последней на состав семьи из пяти человек: сыновья ФИО2, ФИО3, дочери ФИО2, ФИО4, брат ФИО11 было предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение - квартира, состоящая из трёх комнат, общей площадью 47,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

5 октября 2018 года ФИО1 на имя прокурора Серышевского района было подано заявление с просьбой провести проверку построенного дома по программе ветхого-аварийного жилья на факт непригодности для проживания в нём.

В результате проведённой прокуратурой Серышевского района совместно со специалистом ГКУ Амурской области «Строитель» проверки дома <адрес> было установлено, что двухквартирный жилой дом не соответствует техническим нормам и проектным материалам ООО «Базис», в связи с чем прокурор Серышевского района обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, применив положения ст.49 ЖК РФ, ст.55 ГрК РФ, оценив представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе заключение строительно-технической экспертизы ООО «Промстройпроект», пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе представитель индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО7 ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку его доверитель является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, однако судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами в качестве оснований для отмены судебного решения, поскольку исходя из смысла ст.ст.40, 41 ГПК РФ, круг ответчиков определяет истец. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако из материалов дела не усматривается, что сторонами, в том числе ИП ФИО5, ставился вопрос о замене его надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что между администрацией Серышевского района и ФИО1 возникли отношения связанные с договором социального найма, в связи с чем обязанности по устранению дефектов должны были быть возложены на муниципалитет, не свидетельствуют о незаконности выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, поскольку в соответствии с муниципальным контрактом №Ф.2017.401405 приобретение в муниципальную собственность администрации Серышевского района недвижимого имущества (квартиры), созданной в будущем в с.Озерное Серышевского района Амурской области, для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда Серышевского района для переселения граждан из многоквартирных домов, признанных непригодными для проживания о подлежащими сносу, по муниципальной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учётом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 213-2017 годах» от 19 сентября 2017 года, объекты недвижимости должны быть пригодными для постоянного проживания граждан, отвечать санитарным, техническим правилам и нормам, установленным действующим законодательством и характеристикам, указанным в техническом задании. Гарантийный срок для объекта (квартиры), за исключение технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта, составляет 5 лет. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящего в состав передаваемого объекта, составляет три года. Указанные гарантийные сроки исчисляются со дня подписания Сторонами акта приёма-передачи жилого помещения (квартиры) (п.п.3.1, 3.2).

Ссылки стороны ответчика на то, что фактически суд вышел за рамки своей компетенции, поскольку администрацией не предъявлялось каких-либо требований к продавцу, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что администрацией Серышевского района ИП ФИО5 были направлены замечания по выявленным дефектам жилого помещения (т.1 л.д.60-61), при этом ФИО12 был направлен ответ главе администрации Серышевского района, из которого следует, что застройщик обязуется устранить выявленные дефекты, в частности: выполнить огнезащитную обработку стропильной системы; антисептирование лаг и досок чернового пола; выполнить дополнительные работы по исправлению дефектов устройства стропильной системы крыши; дополнительно укрепить кровлю в соответствии требований конструкций по монтажу металлических кровельный покрытий (т.1 л.д.62).

Кроме того, настоящий спор был разрешён в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК, а именно, решение принято по заявленным истцом требованиям.

Указания представителя ИП ФИО5 на то, что при рассмотрении настоящего дела не установлено причин несоответствия жилого помещения требованиям качества, не влекут отмены судебного решения, поскольку в рамках данного спора была проведена строительно-техническая экспертиза были выявлены следующие нарушения: в части пожарной безопасности квартира <адрес> не соответствует стандартам и правилам, содержащимся в Федеральном законе от 30 декабря 2009 года № 384 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - отсутствует огне-биозащитная пропитка строительных конструкций (наружных стен, полов, стропильной системы), утеплителем чердачного перекрытия являются опилки, в системе отопления отсутствуют предохранительные устройства и группа безопасности (манометр, прибор для измерения температуры среды). Также в помещении было самовольно выкопано неукрепленное техническое подполье, устройство которого может привести к потере устойчивости здания по причине ослабления оснований грунтов под фундаментами, до устранения выявленных нарушений квартира № <номер> по адресу: <адрес>, является непригодной для проживания; работы по устройству полов помещения выполнены с нарушением строительных норм; горизонтальная оклеенная гидроизоляция выполнена с нарушениями строительных норм; одним из мероприятий системы противопожарной защиты объектов является обработка огнезащитным составом деревянных конструкций здания или сооружения. Отсутствие обработки является нарушением вышеуказанных строительных норм. Также в ходе проведения обследования выявлены следующие дефекты: отсутствие укрепления узлов сопряжения стоек скобами и закрепление стропильных ног скрутками; кручение стоек вокруг оси; неочищенный обзол стропильных ног и обрешетки; лопнувшая стойка. Для предотвращения дальнейших повреждений элементов стропильной системы необходимо произвести мероприятия по усилению узлов сопряжения элементов скобами, очистку обзолов от коры и обработку стропильной системы огне- и биозащитными составами; применение опилок как засыпного утепления перекрытия в чистом виде недопустимо, так как существует большая вероятность создания горючей среды (среда, способная воспламеняться при воздействии источника зажигания) и ее распространения по конструкциям жилого дома; при обследовании конструкции крыши квартиры выявлено, что крыша - деревянная стропильная система с холодным чердаком, кровля - профлист с полимерным покрытием по обрешетке, гидроизоляционная пленка по обрешетке отсутствует, покрытие не соответствует рекомендациям ГОСТ 24045-2016 «Профили стальные листовые гнутые с трапециевидными гофрами для строительства» и СО-002-02495342-2005 «Кровли зданий и сооружений. Проектирование и строительство»;

Кроме того, при проведении строительно-технической экспертизы были дополнительно выявлены следующие дефекты, не вошедшие в вопросы определения Серышевского районного суда: отсутствие вертикальной гидроизоляции фундамента битумом (битум заложен по проекту «Многоквартирный жилой дом (2-х квартирный жилой дом)», разработчик - Проектная мастерская ООО «Базис»). Вертикальная гидроизоляция относится к вторичным мерам защиты бетонных и железобетонных конструкций от коррозии согласно СП 28.13330.2017 Защита строительный конструкций от коррозии. Без проведения данных мер существенно снижается срок эксплуатации конструкций. Отсутствие предохранительных устройств и группы безопасности в системе отопления. Согласно разделу 10 СП 89.13330.2016 «Котельные установки», для обеспечения безопасных режимов эксплуатации котлы должны быть оснащены: устройствами, предохраняющими от повышения давления (предохранительными устройствами); указателями уровня воды; манометрами; приборами для измерения температуры среды; запорной и регулирующей арматурой; приборами безопасности и сигнализации. Отсутствие данных приборов и устройств в системе отопления создает пожарную опасность в жилом помещении.

Не смотря на то, что при проведении судебной экспертизы также были выявлены нарушения, которые не связанны с нарушением строительных норм, судебная коллегия полагает, что установленные в ходе экспертизы нарушения являются существенными, угрожающими жизни и здоровью граждан, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно возложены обязанности на ИП ФИО6 устранить выявленные нарушения.

Ссылки ФИО13 на неверное распределение судебных расходов, не свидетельствуют о незаконности выводов суда, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что дефекты в предоставленном ФИО1 и членом её семьи жилом помещении образовались по вине застройщика, то есть И.П. ФИО5, то суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о взыскании с него судебных расходов, связанных с проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учётом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Серышевского районного суда от 14 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 28RS0019-01-2019-000353-97

Дело № 33АП-953/20 Судья первой инстанции

Докладчик Абрамова С.А. ФИО14