Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда Хробуст Н.О., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 8 июня 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 апреля 2021 г. удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

На указанное решение административным ответчиком ФИО1 7 июня 2021 г. была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 8 июня 2021 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе административный ответчик ФИО1 выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить. Указывает, что поскольку обжалуемое решение суда принято в окончательной форме 4 мая 2021 г., то процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с 5 мая 2021 г., а окончание этого срока приходится на 5 июня 2021 г. Поскольку 5 июня 2021 г. приходилось на выходной день, апелляционная жалоба подана им в понедельник 7 июня 2021 г., в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным положениями ч.ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ст. 92, ч.ч. 1-2 ст. 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных ст. 240, ч.ч. 3 и 3.1 ст. 298, ч. 2 ст. 314 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 93 КАС РФ).

Из приведенных положений закона следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 КАС РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 92 и ст. 177 КАС РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, решение Благовещенского районного суда Амурской области от 27 апреля 2021 г. в окончательной форме принято 4 мая 2021 г.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 4 июня 2021 г., являющегося рабочим днем.

Апелляционная жалоба ФИО1 поступила в Благовещенский районный суд Амурской области 7 июня 2021 г., сведений о направлении ее в суд посредством услуг почтовой связи не имеется.

При таких обстоятельствах судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административным ответчиком был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный ч. 1 ст. 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы об ином порядке исчисления процессуального срока на апелляционное обжалование основаны на неверном толковании приведенных выше норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не установлено.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 <...>) через суд первой инстанции, то есть через Благовещенский районный суд Амурской области.

Судья Н.О. Хробуст

1версия для печатиДело № 33АПа-2661/2021 (Определение)