Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Совгир А.Н., Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области на решение Свободненского городского суда Амурской области от 2 сентября 2020 года.

Заслушав дело по докладу судьи Никитина В.Г., пояснения представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области, УФНС России по Амурской области Кармазина Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совгир А.Н. в котором, с учетом уточнений просила взыскать задолженность по уплате пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с 01.11.2018 по 01.02.2019 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 20.02.2017 по 01.02.2019 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на недоимку по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.06.2016 по 01.02.2019 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 01.11.2018 по 01.02.2019 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02.12.2017 по 10.07.2019 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований было указано, что Совгир А.Н. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога на сумму недоимки были начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 25 июля 2019 года <номер>, выставлены требования от 30 марта 2017 года <номер>, от 30 марта 2017 года <номер>, от 11 июля 2019 года <номер>, от 25 декабря 2019 года <номер> об уплате налога. Определением мирового судьи от 28 апреля 2020 года судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций был отменен.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 2 сентября 2020 года требования налогового органа удовлетворены частично. С Совгир А.Н. в доход местного бюджета взыскана задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В апелляционной жалобе Совгир А.Н. просит отменить решение суда в части взыскания с него транспортного налога за 2018 год. Транспортное средство в 2017 году было реализовано в рамках дела о банкротстве, вырученные денежные средства направлены на погашение долга.

В письменных отзывах представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области Боженова А.А. и представитель УФНС России по Амурской области Скабелкин А.Г. полагали решение суда в части взыскания транспортного налога за 2018 год с Совгир А.Н. обоснованным, поскольку прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в том случае, если транспортное средство снято с учета в регистрирующих органах.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области Будник М.В. просила решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить. Согласно письменным уточнениям от 2 сентября 2020 года инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 02.12.2017 по 10.07.2019 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако судом рассмотрены первоначальные требования инспекции, что повлекло необоснованный отказ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, судом взысканы пени по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, хотя согласно уточнениям инспекцией было заявлено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель УФНС России по Амурской области Скабелкин А.Г. в письменном отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области. Полагал, что судом принято решение без учета уточненных требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области Кармазин Д.А. доводы апелляционной жалобы налогового органа поддержал. Возражал относительно доводов апелляционной жалобы Совгир А.Н.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта на основании статьи 308 КАС Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу статьи 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Совгир А.Н. в период с 30.03.2011 по 31.03.2016 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Также в 2018 году Совгир А.Н. принадлежало на праве собственности транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, дата снятия транспортного средства с регистрационного учета – 3 марта 2018 года.

В адрес Совгир А.Н. 11 июля 2019 года направлено требование <номер>, со сроком уплаты до 25 октября 2019 года, об уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области в адрес Совгир А.Н. направлено налоговое уведомление от 25 июля 2019 года <номер> об уплате транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в добровольном порядке недоимка уплачена не была, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от 25 декабря 2019 года <номер> со сроком уплаты до 28 января 2020 года.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год, пени, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в названной части.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 7 сентября 2016 года Совгир А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29 ноября 2017 года процедура реализации имущества в отношении Совгир А.Н. завершена.

Поскольку требования инспекции в части взыскания задолженности по уплате пени исчислены по налогам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов и списанию 29 ноября 2017 года, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с 01.11.2018 по 01.02.2019 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 20.02.2017 по 01.02.2019 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на недоимку по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.06.2016 по 01.02.2019 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с 01.11.2018 по 01.02.2019 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля 30 копеек, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 02.12.2017 по 10.07.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно заявлению налогового органа от 1 сентября 2020 года административным истцом уточнены требования в части взыскания с Совгир А.Н. задолженности по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты не позднее 03.12.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 01.12.2016 по 03.12.2019 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые не подлежали включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку в данном заявлении не был выражен отказ от административного иска в части требований о взыскании задолженности по уплате пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени на недоимку по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по транспортному налогу, основания для оставления без рассмотрения требований налогового органа или прекращении производства по делу в названной части у суда отсутствовали.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области согласно названным уточнениям заявленная инспекцией ко взысканию сумма пени по транспортному налогу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Доводы апелляционной жалобы Совгир А.Н. о необоснованности взыскания с него транспортного налога за 2018 год являются несостоятельными.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Исходя из пункта 1 статьи 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на имя конкретного налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).

Признание Совгир А.Н. несостоятельным (банкротом) и реализация в 2017 году транспортного средства <данные изъяты> не может рассматриваться в качестве основания для освобождения Совгир А.Н. от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога, поскольку регистрация указанного транспортного средства на имя Совгир А.Н. была прекращена только 3 марта 2018 года.

Доводы апелляционных жалоб в целом не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и не свидетельствуют о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, обжалуемое решение Свободненского городского суда Амурской области от 2 сентября 2020 года подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свободненского городского суда Амурской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Совгир А.Н., Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, д. 54) через суд первой инстанции, то есть через Свободненский городской суд Амурской области.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

1версия для печатиДело № 33АПа-3401/2020 (Определение)