Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по частной жалобе Ф.И.О.1 на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 06 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06.05.2021 года частная жалоба административного истца Ф.И.О.1 от 05.04.2021 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Благовещенского городского суда от 06 мая 2021 года, Ф.И.О.1 25 мая 2021 года обратился с частной жалобой в Амурский областной суд, в обоснование, указав, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что даты отправления копии определения указанные в оспариваемом определении не соответствуют фактическим датам этих отправлений. Судом не учтено, что суд с октября 2020 года по март 2021 года был закрыт в связи с угрозой распространения коронно-вирусной инфекции, что является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Просит определение Благовещенского городского суда от 06 мая 2021 года отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 2.1 статьи 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса в силу части 3 статьи 315 КАС РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 21.08.2020 года определением Благовещенского городского суда Амурской области Ф.И.О.1 отказано в принятии административного искового заявления к должностному лицу ОБ ДПС МО МВД России «Благовещенский» Ф.И.О.2 о признании незаконным действия.

29.09.2020 года Ф.И.О.1 была подана частная жалоба на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления. В частной жалобе от 29.09.2020 года было изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого определения.

02.10.2020 года определением Благовещенского городского суда Амурской области Ф.И.О.1 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 29.09.2020 года на определение Благовещенского городского суда от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления, а частная жалоба от 29.09.2020 года была возвращена Ф.И.О.1

26.10.2020 года Ф.И.О.1 была подана частная жалоба на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления. В частной жалобе от 26.10.2020 года было изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого определения.

30.10.2020 года определением Благовещенского городского суда Амурской области частная жалоба от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления была возвращена Ф.И.О.1 поскольку 29.09.2020 года Ф.И.О.1 уже подавалась частная жалоба на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года с аналогичным ходатайством, которое определением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.10.2020 года уже было разрешено, а именно оставлено без удовлетворения, а частная жалоба была возвращена.

17.11.2020 года Ф.И.О.1 была подана частная жалоба на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы Ф.И.О.1 от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления. В частной жалобе от 17.11.2020 года было изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого определения.

30.11.2020 года определением Благовещенского городского суда Амурской области Ф.И.О.1 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 17.11.2020 года на определение Благовещенского городского суда от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы Ф.И.О.1 от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления, а частная жалоба от 17.11.2020 года была возвращена Ф.И.О.1

07.12.2020 года Ф.И.О.1 была подана частная жалоба на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.10.2020 года о возвращении частной жалобы от 29.09.2020 года, а также об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 29.09.2020 года на определение Благовещенского городского суда от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления. В частной жалобе от 07.12.2020 года было изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого определения.

11.12.2020 года Ф.И.О.1 была подана частная жалоба на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы Ф.И.О.1 от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления. В частной жалобе от 11.12.2020 года было изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого определения.

14.12.2020 года определением Благовещенского городского суда Амурской области Ф.И.О.1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы от 07.12.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.10.2020 года о возвращении частной жалобы от 29.09.2020 года, а также об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 29.09.2020 года на определение Благовещенского городского суда от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления.

30.12.2020 года Благовещенский городской суд Амурской области письмом возвратил без рассмотрения по существу Ф.И.О.1 частную жалобу от 11.12.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы Ф.И.О.1 от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку ранее Благовещенским городским судом Амурской области уже был разрешен вопрос, изложенный в указанной жалобе. А именно, 30.11.2020 года определением Благовещенского городского суда Амурской области Ф.И.О.1 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 17.11.2020 года на определение Благовещенского городского суда от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы Ф.И.О.1 от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления, а частная жалоба от 17.11.2020 года была возвращена Ф.И.О.1

29.01.2021 года Ф.И.О.1 была подана частная жалоба на письмо Благовещенского городского суда Амурской области от 30.12.2020 года о возвращении без рассмотрения по существу частной жалобы от 11.12.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы Ф.И.О.1 от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления.

02.02.2021 года апелляционным определением Амурского областного суда определение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.10.2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба Ф.И.О.1 от 07.12.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.10.2020 года о возвращении частной жалобы от 29.09.2020 года, а также об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 29.09.2020 года на определение Благовещенского городского суда от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления – без удовлетворения.

20.02.2021 года Благовещенский городской суд Амурской области письмом возвратил без рассмотрения по существу Ф.И.О.1 частную жалобу от 29.01.2021 года на письмо Благовещенского городского суда Амурской области от 30.12.2020 года о возвращении без рассмотрения по существу частной жалобы от 11.12.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы Ф.И.О.1 от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку определение 30.12.2020 года о возвращении без рассмотрения по существу частной жалобы от 11.12.2020 года не выносилось, в связи, с чем предмет обжалования отсутствует, а частная жалоба от 29.01.2021 года была возвращена Ф.И.О.1

05.04.2021 года Ф.И.О.1 была вновь подана частная жалоба от 11.12.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы Ф.И.О.1 от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления. В частной жалобе от 05.04.2021 года было изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого определения.

06.05.2021 года определением Благовещенского городского суда Амурской области частная жалоба от 05.04.2021 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года о возвращении частной жалобы от 26.10.2020 года на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2020 года об отказе в принятии административного искового заявления была возвращена Ф.И.О.1 поскольку 17.11.2020 года Ф.И.О.1 уже подавалась частная жалоба на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.10.2020 года с аналогичным ходатайством, которое определением Благовещенского городского суда Амурской области от 30.11.2020 года уже было разрешено, а именно оставлено без удовлетворения, а частная жалоба была возвращена.

Возвращая частную жалобу от 05.04.2021 года заявителю, судья правильно принял во внимание, что предметом обжалования является один и тот же судебный акт, с теми же процессуальными сроками, которые являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции.

Поскольку возможность повторного обжалования судебного постановления в апелляционном порядке одним и тем же лицом нормами КАС РФ не предусмотрена, судья судебной коллегии соглашается с выводом судьи о возвращении частной жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права заявителем, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь положениями статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 06 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции, то есть через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья:

28RS0004-01-2020-007655-51

Дело № 33АПа-3769/2021 Судья первой инстанции

Докладчик Бушманов А.П. Вискулова В.В.