Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Куликова Владимира Викторовича на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2019 года,

установил:

Определением Благовещенского городского суда от 23 декабря 2019 г. приостановлено производство по административному делу по административному исковому заявлению Куликова В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Татаринцевой И.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., определении размера задолженности до рассмотрения кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Татаринцевой И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.09.2019 г. по делу №33АП-4211/2019.

В частной жалобе административный истец Куликов В.В. просит указанное определение отменить, поскольку подача кассационной жалобы основанием для приостановления производства по делу не является, решение суда от 13 января 2017 г. по делу № 2-103/17 вступило в законную силу, препятствий для рассмотрения административного дела не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Тихонова И.А. с доводами частной жалобы не согласилась, просила определение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьей единолично в судебном заседании.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав представленные материалы, выслушав представителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 13.01.2017 г. по делу <номер> Куликов В.В. признан отцом Ф.И.О.1, <дата> года рождения, родившегося у Кисленко Т.Б. Этим же решением с Куликова В.В. в пользу Кисленко Т.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.1, <дата> года рождения, ежемесячно в размере величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, исходя из базовой суммы 11589 руб., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ, начиная с 24.05.2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

21 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>.

16.10.2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Татаринцевой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <номер>. Согласно указанному постановлению должнику Куликову В.В. задолженность по алиментам за период с 24.05.2016 г. по 16.10.2019 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16.10.2019 г. определена в размере 27 152 руб. 32 коп.

Куликов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., просит определить размер задолженности по уплате алиментов в пользу Кисленко Т.Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка на 01.10.2019 г. в размере 677 руб. 37 коп. В обоснование своих требований указывает, что судебный пристав-исполнитель возлагает на него обязанность по уплате алиментов в большем размере, чем это предусмотрено судебным актом.

27.06.2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Татаринцевой И.В. в Благовещенский городской суд было подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Благовещенского городского суда от 25.07.2019 г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Татаринцевой И.В. удовлетворено, разъяснено, что при определении размера задолженности Куликова В.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.1 судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться размером прожиточного минимума, существующего на дату начала взыскания алиментов (24 мая 2016 г.) - 12200 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ, до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.09.2019 г. по делу №33АП-4211/2019 определение суда от 25.07.2019 г. отменено; разрешен вопрос по существу; судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Татаринцевой И.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Благовещенского городского суда Амурской области от 13.01.2017 г. отказано.

23.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Татаринцевой И.В. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.09.2019 г. по делу №33АП-4211/2019.

Приостанавливая производство по административному делу по административному исковому заявлению Куликова В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Татаринцевой И.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., определении размера задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.190 КАС РФ имеются основания для приостановления производства по настоящему административному делу до рассмотрения кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Татаринцевой И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.09.2019 г. по делу №33АП-4211/2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям законодательства, регулирующего данные правоотношения, определение принято с учетом конкретных обстоятельств дела и предмета административного иска.

Оснований для отмены определения суда, вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Куликова В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции, то есть через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Е.С. Диких

28RS0004-01-2019-013478-26

Дело № 33АПа-539/2020 Судья первой инстанции Докладчик Диких Е.С. Кургунова Н.З.