Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца ФИО2 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2019 года,

установил:

Определением Благовещенского городского суда от 23 декабря 2019 г. приостановлено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., определении размера задолженности до рассмотрения кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.09.2019 г. по делу №33АП-4211/2019.

В частной жалобе административный истец ФИО2 просит указанное определение отменить, поскольку подача кассационной жалобы основанием для приостановления производства по делу не является, решение суда от 13 января 2017 г. по делу № 2-103/17 вступило в законную силу, препятствий для рассмотрения административного дела не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1 с доводами частной жалобы не согласилась, просила определение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьей единолично в судебном заседании.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав представленные материалы, выслушав представителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 13.01.2017 г. по делу <номер> ФИО2 признан отцом Ф.И.О.1, <дата> года рождения, родившегося у ФИО4 Этим же решением с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.1, <дата> года рождения, ежемесячно в размере величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, исходя из базовой суммы 11589 руб., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ, начиная с 24.05.2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

21 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>.

16.10.2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <номер>. Согласно указанному постановлению должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с 24.05.2016 г. по 16.10.2019 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16.10.2019 г. определена в размере 27 152 руб. 32 коп.

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., просит определить размер задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка на 01.10.2019 г. в размере 677 руб. 37 коп. В обоснование своих требований указывает, что судебный пристав-исполнитель возлагает на него обязанность по уплате алиментов в большем размере, чем это предусмотрено судебным актом.

27.06.2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 в Благовещенский городской суд было подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Благовещенского городского суда от 25.07.2019 г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 удовлетворено, разъяснено, что при определении размера задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.1 судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться размером прожиточного минимума, существующего на дату начала взыскания алиментов (24 мая 2016 г.) - 12200 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ, до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.09.2019 г. по делу №33АП-4211/2019 определение суда от 25.07.2019 г. отменено; разрешен вопрос по существу; судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску ФИО3 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Благовещенского городского суда Амурской области от 13.01.2017 г. отказано.

23.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.09.2019 г. по делу №33АП-4211/2019.

Приостанавливая производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., определении размера задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.190 КАС РФ имеются основания для приостановления производства по настоящему административному делу до рассмотрения кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.09.2019 г. по делу №33АП-4211/2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям законодательства, регулирующего данные правоотношения, определение принято с учетом конкретных обстоятельств дела и предмета административного иска.

Оснований для отмены определения суда, вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции, то есть через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Е.С. Диких

28RS0004-01-2019-013478-26

Дело № 33АПа-539/2020 Судья первой инстанции Докладчик Диких Е.С. Кургунова Н.З.