ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33АПА-553/16 от 04.02.2016 Амурского областного суда (Амурская область)

Дело № 33АПа-553/16 Судья первой инстанции

Докладчик Никитин В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 4 » февраля 2016 года город Благовещенск

Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Никитина В.Г.

судей коллегии Аксаментовой Т.Г., Русаковой Ю.А.,

при секретаре Лысове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ма Л. на определение судьи Благовещенского городского суда от 23 ноября 2015 года.

Заслушав дело по докладу судьи Никитина В.Г., пояснения представителя УФМС России по Амурской области Леоновой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гражданин иностранного государстваМа Л. в лице своего представителя Кузнецовой Д.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Амурской области об отказе в выдаче разрешения на работу.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 23 ноября 2015 года указанное административное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

На данное определение 7 декабря 2015 года Ма Л. была подана частная жалоба, в которой приведены доводы о том, что его представитель Кузнецова Д.Ф. была уполномочена на подписание заявления выданной доверенностью, имеет высшее юридическое образование. В частности, в материалах дела имеется диплом о высшем образовании по специальности «...», а также диплом о профессиональной переподготовке по программе «Юриспруденция», удостоверяющий право Кузнецовой Д.Ф. на ведение профессиональной деятельности в сфере юриспруденции. Считает, что указанные документы подтверждают уровень квалификации его представителя, соответствующий требованиям КАС Российской Федерации.

Исходя из части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба на определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения подлежит рассмотрению в общем порядке в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель УФМС России по Амурской области Леонова Л.В. возражала относительно удовлетворения частной жалобы, полагая определение Благовещенского городского суда от 23 ноября 2015 года законным и обоснованным.

В судебное заседание Ма Л. не явился, извещался по имеющимся в деле сведениям, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, на личном участии при рассмотрении его частной жалобы не настаивал. В этой связи частная жалоба рассмотрена без его участия.

Выслушав пояснения представителя УФМС России по Амурской области, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая определение об оставлении административного искового заявления Ма Л., судья Благовещенского городского суда исходил из того, что поступившее в суд административное исковое заявление было подписано представителем Ма Л.Кузнецовой Д.Ф., в подтверждение полномочий которой представлены диплом о наличии высшего образования по специальности «...» и диплом о профессиональной переподготовке ГОУВПО «Юр.лицо». Между тем, наличие диплома о профессиональной переподготовке не подтверждает наличие высшего юридического образования, в связи с чем административное исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В силу частей 1 и 3 статьи 55 КАС Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания (части 1 и 3 статьи 58 КАС Российской Федерации).

Согласно пунктов 2 - 4 части 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу названного федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным данным федеральным законом, в следующем порядке:

высшее профессиональное образование - бакалавриат - к высшему образованию - бакалавриату;

высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура - к высшему образованию - специалитету или магистратуре;

послевузовское профессиональное образование в аспирантуре (адъюнктуре) - к высшему образованию - подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (пункты 4 - 6 части 1 статьи 108 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона № 273-ФЗ в Российской Федерации выдаются:1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации;

2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Пунктами 2 - 5 части 7 статьи 60 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста; высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

В силу части 10 статьи 60 названного Федерального закона документ о квалификации подтверждает:

1) повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке);

2) присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Исходя из положений статьи 76 Федерального закона № 273-ФЗ (части 1, 2, 5, 15) дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

По смыслу изложенных правовых норм в их системном единстве следует, что программы профессиональной переподготовки направлены на приобретение специалистами новой квалификации и их освоение предоставляет право вести новый вид профессиональной деятельности, однако при этом не свидетельствует о получении высшего профессионального образования какого-либо уровня (бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре).

Действовавшие до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» нормативные акты в сфере образования (в частности, Закон Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Федеральный закон от 22.08.1996 №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании») содержали нормы, в целом аналогичные изложенным выше.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), наличие высшего юридического образования у представителя по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение доводов о наличии у представителя Ма Л.Кузнецовой Д.Ф. высшего юридического образования были представлены выданные на ее имя диплом о высшем образовании по специальности «...», квалификация «...» (выдан 28 июня 1985 года) и диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Юриспруденция» (выдан ГОУВПО «Юр.лицо» в 2007 году).

В силу указанных норм действующего законодательства представленный на имя Кузнецовой Д.Ф. диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Юриспруденция» является документом о квалификации и не подтверждает наличие у нее высшего юридического образования, необходимого в соответствии с требованиями статьи 55 КАС Российской Федерации для участия в административном деле в качестве представителя.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для оставления административного искового заявления, подписанного Кузнецовой Д.Ф. в качестве представителя Ма Л., без рассмотрения. Данный процессуальный вопрос разрешен в судебном заседании в установленном законом порядке.

В этой связи определение судьи Благовещенского городского суда от 23 ноября 2015 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Благовещенского городского суда от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Ма Л. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: