Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области к Блиновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по апелляционной жалобе Блиновой Любови Ивановны на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2021г.,

выслушав пояснения административного ответчика Блиновой Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Блиновой Л.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, в обоснование указав, что Блинова Л.И. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы. В связи с тем, что в установленные сроки сумма налогов уплачена не была, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пени от 20 марта 2017 г. № 3889, от 14 февраля 2018 г. № 2363, от 1 февраля 2019 г. № 9850, от 11 февраля 2020 г. № 9612. В связи с тем, что требования не были исполнены в установленный срок, Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 с заявлением о вынесении судебного приказа. 21 июля 2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Блиновой Л.И. задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, который 15 октября 2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с не исполнением Блиновой Л.И. обязанности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец просил суд взыскать с Блиновой Л.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы в размере 915 рублей 05 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля 91 копейка, задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2018 годы в сумме 2613 рублей, пени по земельному налогу в размере 48 рублей 71 копейка.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2021 г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области удовлетворены – с Блиновой Л.И. взысканы налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 года в размере 915 рублей 05 копеек, пени в размере 4 рубля 91 копейка, земельный налог за 2015, 2016, 2018 годы в сумме 2613 рублей, пени в размере 48 рублей 71 копейка, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Блинова Л.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Указывает на то, что административное дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Денежные суммы взысканы решением суда в нарушение трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГПК РФ (за 2015, 2016, 2018 годы). Кроме того, взысканные судом первой инстанции суммы ранее были взысканы судебным приказом мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15 октября 2020 г. и удержаны в счет его исполнения, о чем имеются подтверждающие документы. Полагает, что как инвалид 2 группы она имеет право на налоговые льготы.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области подтвердила обстоятельства уплаты налоговой задолженности в январе 2021 г.

Ввиду подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч. 2 ст. 307 КАС РФ административное дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

17 февраля 2022 г. в Амурский областной суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области, подписанное начальником инспекции, об отказе от административных исковых требований к Блиновой Л.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы в размере 915 рублей 05 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2 декабря 2019 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 4 рубля 91 копейка, задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2018 годы в размере 2613 рублей, пени по земельному налогу за период с 2 декабря 2017 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 48 рублей 71 копейка, в связи с оплатой задолженности 23 января 2021 г. В этом же заявлении Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области указано, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.ч. 1, 2 ст. 304 КАС РФ).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности административного истца о последствиях отказа от административного иска, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2021 г. подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от административного искового заявления к Блиновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 годы в размере 915 рублей 05 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2 декабря 2019 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 4 рубля 91 копейка, задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2018 годы в размере 2613 рублей, пени по земельному налогу за период с 2 декабря 2017 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 48 рублей 71 копейка.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2021 г. отменить в связи с отказом административного истца от указанного административного иска, производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) через суд первой инстанции, т.е. через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Хробуст Н.О.

28RS0004-01-2021-001207-11 Судья первой инстанции

Дело № 33АПа-628/2022 Мухин Е.О.