Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1340/2022 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» к Конте Анне Сергеевне о возложении обязанности сообщать в письменном виде показания прибора учета электроэнергии, взыскании задолженности по членскому взносу и электроэнергии

по апелляционным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора», Конте Анны Сергеевны

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2022 года, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения ответчика Конте А.С., поддержавшей доводы своей жалобы и возражавшей против доводов жалобы истца, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее – СНТ СН «Аврора», товарищество) обратилось в суд с иском к Конте А.С., в котором просило возложить на ответчика обязанность сообщить товариществу в письменном виде (подать уведомление или записать в журнале товарищества) показания электросчетчика (индивидуального прибора учета электроэнергии), установленного в домостроении на участке № <...> в квартале № <...> СНТ СН «Аврора», для начисления бухгалтерией товарищества размера оплаты за потребленную электроэнергию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с Конте А.С. в пользу товарищества задолженность по обязательному членскому взносу за 1-ое полугодие 2022 года – 52 рубля 55 копеек, по электроэнергии за ноябрь 2021 года – 1654 рубля 88 копеек, представительские расходы – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей, почтовые расходы – 152 рубля 40 копеек, в доход бюджета государственную пошлину – 6000 рублей, не оплаченную истцом при подаче иска в части нематериальных требований.

В обоснование требований указало, что ответчик ведет садоводство на территории СНТ СН «Аврора», имеет в собственности садовый земельный участок № <...>, расположенный по адресу: <адрес> является членом товарищества. По состоянию на 8 апреля 2022 года за ответчиком числится задолженность по членскому взносу и оплате электроэнергии, которая до настоящего времени не погашена. Кроме того, ответчик обязана ежемесячно сообщать товариществу показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, однако после 17 июля 2021 года ответчик данную обязанность не исполняет.

Суд постановил указанное выше решение, возложил на Конте А.С. обязанность сообщить СНТ СН «Аврора» в письменном виде (подать уведомление или записать в журнале товарищества) показания электросчетчика (индивидуального прибора учета электроэнергии), установленного в домостроении на участке № <...> в квартале № <...> СНТ СН «Аврора», для начисления бухгалтерией товарищества размера оплаты за потребленную электроэнергию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскал с Конте А.С. в пользу товарищества задолженность по обязательному членскому взносу за 1-ое полугодие 2022 года – 52 рубля 55 копеек, электроэнергии за ноябрь 2021 года – 1654 рубля 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 2500 рублей, в том числе за составление искового заявления – 1500 рублей, за участие в судебном заседании – 1000 рублей, по оплате государственной пошлины – 400 рублей, почтовые расходы – 152 рубля 40 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, также освободил Конте А.С. от уплаты в доход бюджета государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе СНТ СН «Аврора» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части взыскания расходов на представителя, просит его в указанной части изменить, взыскать с ответчика в пользу товарищества расходы данного вида в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе Конте А.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части определения ее задолженности, взыскания с нее судебных расходов, просит его в данной части отменить.

В апелляционную инстанцию представитель истца СНТ СН «Аврора» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения в полном объеме, поскольку суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права, возлагая на ответчика обязанность сообщить показания индивидуального прибора учета электроэнергии в условиях отсутствия нарушения прав истца и при наступлении иных правовых последствий в случае неисполнения такой обязанности, а также взыскивая с ответчика отсутствующую задолженность по членскому взносу, указанное не отвечает интересам ответчика, являющегося участником спорных гражданско-правовых отношений.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение в части возложения на ответчика обязанности и взыскания с нее задолженности по членскому взносу названным требованиям не отвечает.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потреблённых, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 11), к которым отнесены членские и целевые взносы, подлежащие внесению членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ст. 14).

На основании ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела, Конте А.С. является собственником земельного участка № <...>, расположенного по адресу: <адрес>

В домостроении на участке установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии.

Согласно п. 7.3.2 Положения о порядке потребления электроэнергии в СНТ СН «Аврора», утв. решением общего собрания членов СНТ СН «Аврора» от 24 февраля 2019 года, садовод обязан ежемесячно до 30-ого числа сообщать товариществу в письменном виде (подать уведомление или запись в журнале товарищества) показания электросчетчика для начисления бухгалтерией товарищества размера оплаты за потребленную электроэнергию.

17 июля 2021 года ответчик представила в товарищество показания прибора учета электроэнергии, оплатив электроэнергию в сумме 1655 рублей, более до подачи иска 8 апреля 2022 года и рассмотрения спора показания прибора учета не подавались.

Истцом определена задолженность ответчика по оплате электроэнергии за ноябрь 2021 года в размере 1654 рублей 88 копеек, рассчитанная исходя из среднего расхода электроэнергии 499,963 кВт/ч и тарифа для сельского населения 3 рубля 31 копейка за кВт/ч, утв. приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 18 декабря 2020 года № 48/1, так как Конте А.С. с 17 июля 2021 года по ноябрь 2021 года показания прибора учета электроэнергии для начисления платы в бухгалтерию товарищества не подавала.

Из материалов дела также следует, что согласно п. 8.3 устава товарищества членские взносы вносятся членами товарищества с периодичностью и в размерах, установленных решением общего собрания членов товарищества из расчета на один садовый земельный участок независимо от его площади.

Положением о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Аврора», утв. решением общего собрания от 27 февраля 2011 года, в редакции, утв. общим собранием от 29 февраля 2020 года, установлена периодичность оплаты членских взносов поквартально до 1-ого числа квартала (авансом).

Ответчик обязана вносить членские взносы поквартально до 1-ого числа квартала (авансом).

На момент подачи иска задолженность Конте А.С. по обязательному членскому взносу за 1-ое полугодие 2022 года составила 3450 рублей, на данную сумму задолженности истцом начислены пени – 49 рублей 61 копейка.

После подачи иска ответчик перечислила истцу 3500 рублей 31 копейку.

Товарищество направило указанную сумму на погашение задолженности по членскому взносу – 3397 рублей 45 копеек и пени – 102 рубля 86 копеек, уменьшив сумму задолженности по членскому взносу, предъявленную к взысканию, до 52 рублей 55 копеек, отказавшись от взыскания пени.

Рассмотрев спор, установив, что представление показаний индивидуального прибора учета необходимо для начисления платы за электроэнергию, ответчик обязанность по оплате членского взноса не исполнила в полном объеме, суд возложил на Конте А.С. обязанность сообщить истцу в письменном виде (подать истцу уведомление или записать в журнале товарищества) показания электросчетчика (индивидуального прибора учета электроэнергии), установленного в домостроении на участке № <...> в квартале № <...> СНТ «Аврора», для начисления бухгалтерией товарищества размера оплаты за потребленную электроэнергию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскал с Конте А.С. в пользу товарищества задолженность по обязательному членскому взносу за 1-ое полугодие 2022 года в размере 52 рублей 55 копеек.

С решением в данной части судебная коллегия согласиться не может.

Непредоставлением ответчиком показаний прибора учета электроэнергии права товарищества не нарушены.

Несмотря на то, что ответчик в соответствии с п. 7.3.2 Положения о порядке потребления электроэнергии в СНТ СН «Аврора» обязана ежемесячно сообщать товариществу в письменном виде показания индивидуального прибора учета электроэнергии для начисления оплаты за потребленную электроэнергию, в рассматриваемом случае неисполнение Конте А.С. данной обязанности не может повлечь понуждение ответчика в судебном порядке сообщить истцу в письменном виде показания прибора учета электроэнергии, поскольку при неисполнении такой обязанности наступают иные правовые последствия, заключающиеся в ином способе определения платы за электроэнергию.

Согласно п. 8.2 Положения о порядке потребления электроэнергии в СНТ СН «Аврора» в случае непредоставления садоводом показаний индивидуального прибора учета электроэнергии плата за электроэнергию начисляется в следующем порядке: разница совокупных показаний приборов учета общего объема потребления и совокупного объема потребления электроэнергии в индивидуальном порядке по показаниям индивидуального прибора учета, рассчитанном в порядке раздела 6 настоящего Положения, распределяется равномерно между всеми садоводами, которые не предоставили показания прибора учета. В следующем периоде при предоставлении садоводом показаний прибора учета начисленная плата за электроэнергию в периоды, когда такие показания не были предоставлены, подлежит перерасчету (исключению объемов начисления электроэнергии без показаний прибора учета и начислению объемов электроэнергии по показаниям прибора учета), но не более чем за полгода.

Учитывая изложенное, правовые основания для возложения на ответчика обязанности сообщить истцу показания индивидуального прибора учета электроэнергии у суда первой инстанции отсутствовали.

Относительно взыскания с ответчика задолженности по членскому взносу судебная коллегия обращает внимание на то, что при задолженности по обязательному членскому взносу за 1-ое полугодие 2022 года в размере 3450 рублей и пени в размере 49 рублей 61 копейки полученные товариществом от ответчика 3500 рублей 31 копейка в соответствии со ст. 319 ГК РФ должны погашать, в первую очередь, основной долг, а затем неустойку.

Уплаченных ответчиком после обращения товарищества в суд 3500 рублей 31 копейки достаточно для погашения всей изначально предъявленной к взысканию задолженности по членскому взносу и пени, общая сумма которых составляет 3499 рублей 61 копейка (3450 рублей + 49 рублей 61 копейка).

Соответственно, на момент принятия решения указанная задолженность, в том числе по обязательному членскому взносу за 1-ое полугодие 2022 года в размере 52 рублей 55 копеек, у Конте А.С. отсутствовала.

Доводы апелляционной жалобы Конте А.С. о полном погашении задолженности по электроэнергии признаны судебной коллегией состоятельными.

В этой связи решение суда первой инстанции в части возложения на Конте А.С. обязанности сообщить истцу показания индивидуального прибора учета электроэнергии для начисления бухгалтерией товарищества размера оплаты за потребленную электроэнергию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскания с ответчика в пользу товарищества задолженности по обязательному членскому взносу следует отменить, в удовлетворении указанных требований истца отказать.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с решением суда в части взыскания с Конте А.С. в пользу товарищества задолженности по электроэнергии за ноябрь 2021 года – 1654 рубля 88 копеек, поскольку с 17 июля 2021 года по ноябрь 2021 года показания прибора учета электроэнергии ответчиком в товарищество не подавались, доказательства оплаты данной суммы ответчиком не представлены.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу товарищества расходов на оплату услуг представителя – 2500 рублей, в том числе за составление искового заявления – 1500 рублей, за участие в судебном заседании – 1000 рублей, по оплате государственной пошлины – 400 рублей, почтовых расходов – 152 рубля 40 копеек, отказе в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании судебных расходов, освобождении Конте А.С. от уплаты в доход бюджета государственной пошлины в размере 6000 рублей, которая не была оплачена истцом при подаче иска в части нематериальных требований, разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы СНТ СН «Аврора» о заниженном судом размере взысканных представительских расходов судебной коллегией отклоняются.

Принимая во внимание, что расходы истца по оплате услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, не представляющего особой сложности, длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, который нельзя признать трудоемким, результат рассмотрения иска, требования разумности и справедливости, необходимость установления баланса интересов сторон спора, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Конте А.С. в пользу СНТ СН «Аврора» представительских расходов в размере 2500 рублей (1500 рублей за составление искового заявления и 1000 рублей за участие в судебном заседании).

Доказательства несоответствия определенной судом к возмещению суммы расходов, связанных с оплатой услуг представителя, объему и сложности проделанной представителем работы, а также требованиям разумности и справедливости, подателем жалобы не представлены.

Доводы апелляционной жалобы Конте А.С. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ввиду неполучения повестки несостоятельны.

О судебном заседании, назначенном на 25 мая 2022 года, ответчик была извещена лично, о чем в деле имеется ее расписка (л.д. 57).

Ссылка ответчика на то, что она не является злостным должником, правового значения не имеет.

Несогласие Конте А.С. с начислением членского взноса, в том числе по мотиву недействительности решений общего собрания, о чем было заявлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, учтено быть не может, так как требование о взыскании задолженности по членскому взносу ответчик фактически признала, удовлетворив его добровольно после подачи иска, решения общего собрания в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Указание Конте А.С. в жалобе на то, что электроэнергия была отключена с 1 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, свидетельствует о правомерности начисления платы за ноябрь 2021 года.

Утверждение ответчика о снятии последних показаний счетчика и оплате электроэнергии 28 декабря 2021 года ничем не подтверждено.

В целях проверки доводов жалобы ответчика и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией были приняты в качестве нового доказательства представленные ответчиком сведения об оплате членских взносов и электроэнергии, из которых следует, что после 17 июля 2021 года Конте А.С. показания прибора учета электроэнергии для начисления платы в бухгалтерию товарищества представила только 3 июня 2022 года.

Кроме того, сведения об оплате позволяют прийти к выводу о том, что определенная товариществом задолженность ответчика по оплате электроэнергии за ноябрь 2021 года, образовавшаяся по существу за период с 17 июля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 1654 рублей 88 копеек и рассчитанная исходя из среднего расхода электроэнергии 499,963 кВт/ч и тарифа для сельского населения 3 рубля 31 копейка за кВт/ч, незначительно отличается от оплаты за электроэнергию за предыдущий период с 28 марта 2021 года по 17 июля 2021 года в размере 1655 рублей, рассчитанной исходя из расхода электроэнергии 500 кВт/ч по показаниям прибора учета и тарифа для сельского населения 3 рубля 31 копейка за кВт/ч.

Учитывая, что оплата электроэнергии 28 марта 2021 года и 17 июля 2021 года происходила по представленным ответчиком показаниям прибора учета, утверждение подателя жалобы о внесении 17 июля 2021 года оплаты электроэнергии в качестве аванса не принимается.

Вопреки позиции ответчика, задолженность по электроэнергии по состоянию на ноябрь 2021 года и на момент принятия решения у нее имелась, требование товарищества о ее взыскании заявлено и удовлетворено судом правомерно.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 8.2 Положения о порядке потребления электроэнергии в СНТ СН «Аврора» представление ответчиком в товарищество 3 июня 2022 года показаний прибора учета электроэнергии является основанием для перерасчета, но не более чем за полгода.

Доводы жалобы Конте А.С. о том, что она не могла подать показания прибора учета, так как до 1 апреля 2022 года навигация не была возобновлена, попасть на о. Сарпиский, где расположена дача, было невозможно, несостоятельны, учитывая отсутствие препятствий для снятия показаний прибора учета и их предоставления товариществу в целях начисления оплаты за электроэнергию с 17 июля 2021 года и до прекращения навигации.

Несогласие ответчика в жалобе с взысканием с нее судебных расходов и размером расходов данного вида о неправомерности решения в указанной части не свидетельствует.

При таких обстоятельствах решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда в части возложения на Конте А.С. обязанности сообщить истцу в письменном виде (подать уведомление или записать в журнале товарищества) показания электросчетчика (индивидуального прибора учета электроэнергии), установленного в домостроении на участке № <...> в квартале № <...> СНТ «Аврора», для начисления бухгалтерией товарищества размера оплаты за потребленную электроэнергию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскания с ответчика в пользу товарищества задолженности по обязательному членскому взносу за 1 полугодие 2022 года в размере 52 рублей 55 копеек нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований истца.

Нарушения судом норм материального и процессуального права, влекущие отмену решения в остальной части, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2022 года в части возложения на Конте Анну Сергеевну обязанности сообщить садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Аврора» в письменном виде (подать уведомление или записать в журнале товарищества) показания электросчетчика (индивидуального прибора учета электроэнергии), установленного в домостроении на участке № <...> в квартале № <...> СНТ «Аврора», для начисления бухгалтерией товарищества размера оплаты за потребленную электроэнергию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскания с Конте Анны Сергеевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» задолженности по обязательному членскому взносу за 1-ое полугодие 2022 года в размере 52 рублей 55 копеек отменить.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» к Конте Анне Сергеевне о возложении обязанности сообщить в письменном виде (подать уведомление или записать в журнале товарищества) показания электросчетчика (индивидуального прибора учета электроэнергии), установленного в домостроении на участке № <...> в квартале № <...> СНТ «Аврора», для начисления бухгалтерией товарищества размера оплаты за потребленную электроэнергию, взыскании задолженности по обязательному членскому взносу за 1-ое полугодие 2022 года в размере 52 рублей 55 копеек отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора», Конте Анны Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи