Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-505/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Верниковского Александра Сергеевича к Дементьеву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов

по апелляционной жалобе Дементьева Геннадия Николаевича

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 апреля 2022 года, которым исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего Верниковского А.С. обратился в суд с иском к Дементьеву Г.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год – 200 рублей, дополнительного взноса за 2015 год – 33000 рублей, дополнительного взноса за 2017 год – 10000 рублей, стабилизационного членского взноса – 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2096 рублей, почтовые расходы – 712 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указал, что Дементьев Г.Н. в период с 16 ноября 2004 года по 5 августа 2019 года являлся членом КПК «Честь». Ответчик обязанность по уплате ежегодного, дополнительного и стабилизационного членских взносов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени непогашенная.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Дементьева Г.Н. в пользу КПК «Честь» ежегодный членский взнос за 2019 год – 100 рублей и неустойку на неуплаченный в добровольном порядке ежегодный членский взнос за 2019 год – 10 рублей, дополнительный взнос за 2015 год – 16500 рублей и неустойку на неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 год – 1000 рублей, дополнительный взнос за 2017 год – 5000 рублей и неустойку на неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год – 500 рублей, стабилизационный членский взнос – 10000 рублей и неустойку на неуплаченный в добровольном порядке стабилизационный членский взнос – 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2096 рублей, почтовые расходы – 111 рублей 03 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В апелляционной жалобе Дементьев Г.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В апелляционную инстанцию представитель истца КПК «Честь», ответчик Дементьев Г.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. От третьего лица СРО НСКК «Содействие» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях кооператива, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива (ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить ежегодные членские и дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дементьев Г.Н. в период с 16 ноября 2004 года по 5 августа 2019 года являлся членом КПК «Честь».

Согласно п. 5 раздела 10 устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива устанавливаются следующие взносы: вступительный взнос (100 рублей для физических лиц), обязательный паевый взнос (1000 рублей для физических лиц), добровольный паевый взнос (размер не ограничен, вносится по желанию), при необходимости покрытия убытков кооператива дополнительный взнос (устанавливается решением общего собрания), на покрытие расходов кооператива ежегодный членский взнос, членский взнос пайщика, членский взнос стабилизационный (устанавливается решением правления). Правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного членского взноса и членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива – www.kpkchest.ru.

При вступлении в члены кооператива истец был ознакомлен с уставом кооператива, Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах кооператива, Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчетностью кооператива, а также иными внутренними документами, и обязался соблюдать и выполнять требования устава, иных внутренних документов кооператива, решения правления и общего собрания кооператива.

21 июня 2016 года по итогам 2015 года Дементьеву Г.Н., как пайщику КПК «Честь», правлением кооператива на основании решения общего собрания КПК «Честь» от 20 июня 2016 года утвержден размер дополнительного взноса в сумме 16500 рублей. Информация об утверждении данного взноса была размещена на сайте кооператива в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 июня 2016 года.

23 апреля 2018 года по итогам 2017 года Дементьеву Г.Н., как пайщику КПК «Честь», правлением кооператива на основании решения общего собрания КПК «Честь» от 20 апреля 2018 года утвержден размер дополнительного взноса в сумме 5000 рублей. Информация об утверждении данного взноса была размещена на сайте кооператива 24 апреля 2018 года.

Протоколом внеочередного заседания правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10000 рублей. Информация об утверждении членского взноса стабилизационного была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года.

Дементьев Г.Н., являясь с 16 ноября 2004 года членом кооператива, обязан исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе по уплате ежегодных членских взносов, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов и уплате стабилизационного взноса.

Однако ответчик в добровольном порядке обязанность по внесению ежегодного членского взноса за 2019 год – 100 рублей, дополнительного членского взноса за 2015 год – 16500 рублей, дополнительного членского взноса за 2017 год – 5000 рублей, а также стабилизационного членского взноса – 10000 рублей, всего 31600 рублей, не исполнил. Доказательства обратного не представлены.

По расчету кооператива задолженность ответчика по взносам составила: ежегодный членский взнос за 2019 год – 200 рублей, дополнительный взнос за 2015 год – 33000 рублей, дополнительный взнос за 2017 год – 10000 рублей, стабилизационный членский взнос – 20000 рублей, всего 63200 рублей.

При этом сумма каждого взноса, соответственно, общая сумма задолженности на основании Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предъявлена к взысканию в двукратном размере.

Следует отметить, что из 63200 рублей только половина данной суммы в размере 31600 рублей представляет собой исключительно членские взносы, а другая половина – 31600 рублей (100 рублей + 16500 рублей + 5000 рублей + 10000 рублей) согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ является денежной суммой, которую ответчик обязан уплатить кредитору при просрочке исполнения обязательств по внесению указанных членских взносов, то есть неустойкой, определенной в рассматриваемом случае Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», в размере 100% задолженности по взносам.

Поскольку ответчиком ежегодный членский взнос за 2019 год, дополнительные взносы за 2015 год, 2017 год и стабилизационный взнос не внесены, имеет место просрочка исполнения обязательств, суд правильно взыскал с Дементьева Г.Н. в пользу КПК «Честь» ежегодный членский взнос за 2019 год – 100 рублей и неустойку на неуплаченный в добровольном порядке ежегодный членский взнос за 2019 год – 10 рублей, дополнительный взнос за 2015 год – 16500 рублей и неустойку на неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 год – 1000 рублей, дополнительный взнос за 2017 год – 5000 рублей и неустойку на неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год – 500 рублей, стабилизационный членский взнос – 10000 рублей и неустойку на неуплаченный в добровольном порядке стабилизационный членский взнос – 1000 рублей, уменьшив суммы неустоек ввиду их явной несоразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств и определив их размер с применением положений ст. 333 ГК РФ, отказав в удовлетворении остальной части требований кооператива о взыскании неустойки.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 2096 рублей, почтовых расходов – 111 рублей 03 копеек разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе Дементьев Г.Н. ссылается на то, что истцом не исполнена обязанность по направлению ответчику копий иска и приложенных к нему документов. Суд исполнение данной обязанности при принятии иска к производству не проверил, его ходатайства о понуждении истца представить указанные копии дважды не рассмотрел. Отсутствие копий искового заявления и приложенных к нему документов явилось препятствием для подготовки его правовой позиции и защиты в суде, лишило возможности заявить о применении к требованиям кооператива последствий пропуска срока исковой давности.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются.

Материалами дело подтверждено, что КПК «Честь» исполнил обязанность по направлению ответчику копий иска и приложенных к нему документов.

При обращении в суд истец приложил копию реестра почтовых отправлений, согласно которому корреспонденция заказным письмом (трек-№ <...>) была направлена Дементьеву Г.Н. 18 января 2022 года.

Исковое заявление кооператива соответствовало требованиям закона, в том числе п. 6 ст. 132 ГПК РФ, на что указано в определении судьи о принятии иска к производству.

Ходатайство ответчика о понуждении истца представить копии иска и приложенных к нему документов от 14 февраля 2022 года было рассмотрено в судебном заседании 2 марта 2022 года, в удовлетворении данного ходатайства отказано мотивированным протокольным определением судьи.

Повторно Дементьев Г.Н. ходатайство о представлении копий иска и приложенных к нему документов не заявлял.

Уведомление ответчика от 31 марта 2022 года о невозможности принять участие в судебном заседании без подготовки и до получения документов от истца таким ходатайством не является.

Наличие обстоятельств, объективно препятствовавших Дементьеву Г.Н., надлежащим образом извещенному о времени и месте судебного заседания, ознакомиться с материалами дела, подготовить правовую позицию, принять участие в судебном заседании, заявить о пропуске кооперативом срока исковой давности, не доказано.

Правовые основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушения судом норм материального и процессуального права, влекущие отмену решения, не установлены.

При таких данных решение Камышинского городского суда Волгоградской области о частичном удовлетворении иска кооператива является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьева Геннадия Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи