Гражданский кодекс часть 1

7 октября 2022 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А. при секретаре Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-757/2019 по заявлению администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

по частной жалобе администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 8 августа 2022 года, которым Тихоновой Татьяне Александровне восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года,

установил:

решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года за администрацией Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - газопровод низкого давления 5133 м/п с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением, 22 июля 2022 года Т, не привлеченная к участию в деле, обратилась в суд с апелляционной жалобой, пропустив установленный законом срок на ее подачу, просила данный срок восстановить, указав, что длительное время ни она, ни члены товарищества, учувствовавшие в строительстве уличного газопровода за счет личных средств, не владели информацией о признании имущества бесхозяйным.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив данные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК Ф).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба Т поступила в суд 22 июля 2022 года, при этом в деле сведения о направлении ей копии решения суда и получении данной копии судебного акта отсутствуют, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении Т процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года.

В частной жалобе администрация Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области ссылается на то, что администрация еще 18 октября 2021 года сообщила Т о принятии спорного объекта на учет как бесхозяйного и признании решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> права муниципальной собственности на газопровод, а 1 февраля 2022 года адвокат К, действующий в интересах правления товарищества х. Лебяжья Поляна, ознакомился с материалами дела, а потому жалоба подана несвоевременно, правовые основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у суда отсутствовали.

Данные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ни сообщение администрации от 18 октября 2021 года о принятии решения суда (без указания даты принятия судебного акта, номера дела), ни ознакомление адвоката с материалами дела, ни сами материалы дела не свидетельствуют о получении Т копии решения суда от 1 октября 2019 года.

При таких данных определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области о восстановления Т срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 8 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий