Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2017 года, которым по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к мэрии г. Якутска о предоставлении жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к мэрии г.Якутска о предоставлении жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны должника при исполнении решения Якутского городского суда от 03 февраля 1994 года по делу № ... в связи с реорганизацией на Окружную администрацию г.Якутска, обосновывая тем, что решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбьггая одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долгт и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства..

Судом установлено, что решением Якутского городского суда от 03.02.1994 иск ФИО1 к мэрии г.Якутска удовлетворен. На мэрию г. Якутска возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи благоустроенное жилое помещение в вводимом 105- квартирном жилом доме в квартале № ... г.Якутска.

28.05.2004 года между МО «город Якутск» и А., И., Ф. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № ... в отношении квартиры, расположенной по адресу ........... Также, 08.11.2001 между Администрацией г.Якутска и Н. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № ... в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу ...........

31.03.1995 Администрацией г.Якутска утверждено распоряжение № ... об утверждении протокола общественной жилищной комиссии об обмене жилой площади и бронирования жилой площади. Согласно протоколу № ... от 23.03.1995 г., утвержден обмен жилыми помещениями между Н. (квартира, расположенная по адресу ..........) и ФИО1 (квартира, расположенная по адресу ..........).

Согласно ордеру на жилое помещение № ... от 18.04.1995, ФИО1 по обмену предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...........

По состоянию на 05.06.2017 исполнительное производство по иску ФИО1 к мэрии г. Якутска о предоставлении жилого помещения не зарегистрировано.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве, суд обоснованно исходил из того, что решение суда исполнено должником, в связи с чем оснований для замены стороны взыскателя не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Стадии гражданского судопроизводства завершаются окончанием исполнительного производства в связи с исполнением судебного постановления.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд, в связи с чем доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

М.К. Матвеева