Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1992/2022 по иску Беспаловой Анны Владимировны к АО «РТК» о взыскании суммы, оплаченной за товар,

по частной жалобе Управления Судебного департамента в Волгоградской области,

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 января 2023 года, которым постановлено:

«Заявление АО «РТК» о возврате денежных средств с депозита - удовлетворить.

Возвратить АО «РТК» перечисленные денежные средства, внесенные АО «РТК» на депозитный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области в размере 49763 рубля, по платежному поручению № 438035 от 11июля 2022 года».

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2022 года исковые требования Беспаловой А.В. к АО «РТК» о взыскании суммы, оплаченной за товар были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 января 2023 года решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «РТК» без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения решения суда от 08 сентября 2022 года АО «РТК» перечислило на депозитный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежные средства в размере 49763 рубля.

Вместе с тем решение суда от 08 сентября 2022 года было исполнено за счет личных денежных средств ответчика.

На этом основании ответчик обратился в суд с заявлением о возврате перечисленных денежных средств, внесенных АО «РТК» на депозитный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области, в размере 49763 рубля.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Управление Судебного департамента в Волгоградской области с вынесенным определением не согласно, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу определения судьи, нарушение судьей норм процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает на то обстоятельство, что денежные средства на счет Судебного департамента в Волгоградской области не поступали.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

На основании пункта 1.4 и 1.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года № 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» открытие и ведение лицевых (депозитных) счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение судов и управлений, осуществляются в соответствии с приказом Федерального казначейства от 17 октября 2016 года № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства».

В силу пункта 53 приказа Федерального казначейства от 17 октября 2016 года № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства» суммы средств, зачисленные на основании расчетных документов (Распоряжений о совершении казначейского платежа) плательщиков, в которых отсутствует актуальный лицевой счет или ИНН (ИНН, КПП), позволяющие определить принадлежность поступивших сумм на лицевой счет для осуществления и отражения операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - невыясненные поступления во временном распоряжении): а) получателей средств федерального бюджета, - учитываются на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открытом территориальному органу Федерального казначейства с учетом порядка санкционирования средств во временном распоряжении федерального бюджета; б) получателей средств бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета), бюджета государственного внебюджетного фонда, являющихся прямыми участниками системы казначейских платежей, - учитываются на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом финансовому органу субъекта Российской Федерации (муниципального образования), органу управления государственным внебюджетным фондом.

Суммы средств, зачисленные на основании расчетных документов (Распоряжений о совершении казначейского платежа) плательщиков, поступающие во временное распоряжение получателей средств бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета), бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, являющихся косвенными участниками системы казначейских платежей, - учитываются в составе общего остатка средств на казначейском счете для осуществления и отражения операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом финансовому органу субъекта Российской Федерации (муниципального образования), органу управления государственным внебюджетным фондом Российской Федерации.

Из пункта 55 приказа Федерального казначейства от 17 октября 2016 года № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства» следует, что поступления, зачисленные на казначейский счет для осуществления и отражения операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, и отнесенные к невыясненным поступлениям во временном распоряжении получателей средств федерального бюджета, возвращаются территориальным органом Федерального казначейства плательщику на основании его письменного заявления с приложением документов, подтверждающих факт уплаты платежа, в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня, следующего за днем представления плательщиком письменного заявления, путем составления Распоряжения о совершении казначейского платежа на возврат указанных средств плательщику. При этом ранее направленные запросы подлежат отмене.

На основании пункта 1.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года № 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся: денежные средства, являющиеся предметом залога;

денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска (вносятся ответчиками); денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, рассмотрением гражданского дела или административного дела; денежные средства в качестве встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о немедленном исполнении решения суда, о принятии обеспечительных мер и ходатайств с приостановлением исполнения судебного акта при их рассмотрении арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4, 2.5 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденный приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05 ноября 2015 года № 345, для подтверждения внесения плательщиком денежных средств на лицевой (депозитный) счет суда (управления) помощник судьи или иной уполномоченный работник аппарата суда представляет в финансово-экономический отдел суда (управления) копию поступившего в суд платежного документа и заверенную надлежащим образом копию судебного акта, вступившего в законную силу, который является основанием для внесения денежных средств на лицевой (депозитный) счет суда (управления). Подтверждением зачисления средств является банковская выписка по лицевому (депозитному) счету суда (управления) с приложенными к ней платежными документами, полученными в обслуживающем суд (управление) территориальном органе Федерального казначейства. На основании банковской выписки по лицевому (депозитному) счету начальник финансово-экономического отдела (главный бухгалтер) или иное уполномоченное лицо делает отметку о зачислении денежных средств на копии платежного документа и возвращает ее помощнику судьи или иному уполномоченному работнику аппарата суда для последующей передачи судье. Если денежные средства на лицевой (депозитный) счет суда (управления) на текущую дату не поступили, начальник финансово-экономического отдела (главный бухгалтер) или иное уполномоченное лицо составляет и подписывает об этом справку, которая вручается помощнику судьи или иному уполномоченному работнику аппарата суда для последующей передачи судье.

Как следует из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2022 года исковые требования Беспаловой А.В. к АО «РТК» о взыскании суммы, оплаченной за товар были удовлетворены частично, с АО «РТК» в пользу Беспаловой А.В. взыскана сумма, уплаченная за телефон Apple iphone 11 в размере 54 998 рублей, убытки 4 767 рублей, неустойку 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 38 382 рубля 50 копеек, судебные расходы 5 000 рублей, с отказом в остальной части иска.

В целях обеспечения исполнения решения суда от 08 сентября 2022 года АО «РТК» перечислило на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области с указанием лицевого счета Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежные средства в размере 49763 рубля, что следует из платежного поручения № 438035 от 11 июля 2022 года.

В ходе исполнения судебного акта ответчиком осуществлена оплата истцу денежной суммы на основании инкассового поручения № 377710 от 25 октября 2022 года.

Удовлетворяя заявление АО «РТК» о возврате денежных средств с депозита Управления Судебного департамента в Волгоградской области, судья первой инстанции исходил из того, что ответчиком на депозитный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области была зачислена платежным поручением № 438035 от 11 июля 2022 года денежная сумма в размере 49763 рубля, в то время как решение суда от 08 сентября 2022 года исполнено ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства на основании инкассового поручения № 377710 от 25 октября 2022 года.

С таким выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из вышеприведенных правовых ном внесение денежных средств, перечисляемых юридическими лицами, осуществляется по платежным поручениям.

Между тем, удовлетворяя заявление АО «РТК» о возврате денежных средств судья первой инстанции не учел вышеприведенные правовые нормы и не проверил поступали ли денежные средства в размере 49763 рубля по платежному поручению № 438035 от 11 июля 2022 года на счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции для установления юридически значимых обстоятельств приобщил к материалам дела новые доказательства.

Так, из справки Управления Судебного департамента в Волгоградской области от 27 марта 2023 года следует, что по состоянию на 27 марта 2023 года денежные средства от АО «РТК» по платежному поручению № 438035 от 11 июля 2022 года в размере 49763 рубля на счет «Средства, находящиеся во временном распоряжении» не поступали. Также указано, что при отсутствии всех необходимых реквизитов в платежном поручении (в том числе код НПА) денежные средства на депозитный счет Управления не зачисляются.

Для установления юридически значимых обстоятельств суд апелляционной инстанции направил запрос в Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области о поступлении на расчетный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежных средств. Из ответа на запрос следует, что денежные средства в сумме 49763 рубля, перечисленные АО «РТК» по платежному поручению поступили на казначейский счет № № <...> «Средства, поступающие во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета» и в соответствии с пунктом 53 Порядка казначейского обслуживания, утвержденного приказом Федерального казначейства от 15 мая 2020 года № 21н отражены как невыясненные поступления во временном распоряжении получателей денежных средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 55 Порядка № 21н, на основании заявления АО «РТК» указанные денежные средства возвращены Управлением на банковский счет АО «РТК» платежным поручением от 06 июня 2023 года № 12178 в сумме 49763 рубля.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что денежные средства в размере 49763 рубля по платежному поручению № 438035 от 11 июля 2022 года на счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области не поступали, были отражены как невыясненные поступления во временном распоряжении получателей средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возложения на Управления Судебного департамента в Волгоградской области обязанности по возврату денежных средств АО «РТК».

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, определение судьи первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая то обстоятельство, что денежные средства в размере 49763 рубля по платежному поручению № 438035 от 11 июля 2022 года на счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области не поступали, были отражены как невыясненные поступления во временном распоряжении получателей средств федерального бюджета и Управлением Федерального Казначейства по Волгоградской области возвращены на счет АО «РТК», то в удовлетворении заявления АО «РТК» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления АО «РТК» о возврате денежных средств с депозита Управления Судебного Департамента в Волгоградской области отказать.

Судья: