Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Светлогорского городского суда ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд постановил:

заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок, площадью 26+/-2 кв.м., с кадастровым номером 39:22:010007:146, расположенный по адресу: ФИО3<адрес>, примерно в 63 метрах по направлению на юго-запад от ориентира – <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – под строительство гаража; гараж, общей площадью 26 кв.м., с кадастровым номером 39:22:010007:609, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 39:22:010007:146 по адресу: ФИО3<адрес>, в 63 метрах на юго-запад от <адрес>, а также на движимое имущество, находящееся в <адрес> в <адрес>ФИО3<адрес>: мультиварку “Panasonic SR-TMH18”; кофемашину “Delonghi”; гриль “Vitesse”; пароотпариватель; стиральную машину “LG F1296NDA”; мясорубку “Vitek”; МФУ “Canon”; массажный ковёр малый “Nuga best” (Чехол-мат); фотоаппарат “Nikon 28-300 mm, D3100”; кухонный гарнитур (встроенный); вытяжку “Korting 6671Х”, производства КНР; комод; микроволновую печь “Daewoo”; хлебопечь MOULINEX OW 6002”; комбайн кухонный “PHILIPS”, соковыжималку “Vitek”; холодильник “Samsung RL 55 VEBIH Smart touch”; систему домашнего кинотеатра “3D Panasonic SC-BTT775EE-K” “Blu-ray ” +; кабель “HDMI Panasonic RP-CHES30E-K” 3m; роутер Wi-Fi; шкаф угловой с зеркалами (спальный гарнитур «Мальвина»); диван-кровать «Глория»; массажное кресло “iREST SL-A08-2L”; стол компьютерный; сауну «Bauer»; массажный ковёр большой “Nuga best”; овощесушилку «Беломо»; кухонный уголок; кухонный стол; три табурета; стул компьютерный 2 шт.; водонагреватель “Termoli”, 80 л.; стабилизатор напряжения ACH-3000/1-Ц 2 шт.; гладильную доску; стол-трансформер; камин с электрическим очагом; массажёр для ног “Nuga best”; объектив для зеркального фотоаппарата “Nikon”; шкаф-купе для прихожей; мебельный гарнитур для ванной комнаты (зеркало с подсветкой, тумбу двухстворчатую) “AQWELLA; видеоглазок с ресивером; варочную панель “BOSH PCH615B90E”; встроенный газовый духовой шкаф, модели “HX020F6X”; стенку «Лазурит»; компьютер с системным блоком; монитор 22” “ASUS VW225N TFT”; электрошашлычницу «Нептун»; аккумуляторную дрель-шуруповёрт 14,4 В.; домкрат гидравлический 2т.; 3D-очки “Samsung SSG-3700CR”; маску сварщика «Барс»; массажёр МН-103; дрель ударную 500В; кофемолку электрическую АТН-272; люстры 3 шт.; диван угловой; и находящиеся в гараже № в ПГСК «Покровское», ряд № либо в гараже № в ПГСК «Автомобилист» МО «Янтарный городской округ» ФИО3<адрес> - велосипед горный женский “Giant July”; велосипед горный женский “Giant“; велосипед горный мужской “Giant“; мотоблок «Нева», до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

Просит разделить между ними нажитое в период брака имущество, признав за ней право собственности на следующее имущество: гараж №, общей площадью 38,8 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3<адрес>, Янтарный городской округ, <адрес>, ПГСК «Покровское», ряд №, кадастровый №; земельный участок, площадью 25 кв.м., с кадастровым номером 39:22:010020:324, расположенный по адресу: ФИО3<адрес>, Янтарный городской округ, <адрес>, примерно в 96 метрах по направлению на юго-запад от ориентира – <адрес>, с разрешённым использованием - под обслуживание и эксплуатацию гаража с кадастровым номером 39:22:010020:497; автомобиль, марки “Volkswagen Golf Plus”, 2005 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; также передать в её собственность следующее имущество: мультиварку “Panasonic SR-TMH18”, кофемашину “Delonghi”, гриль “Vitesse”, пароотпариватель, стиральную машину “LG F1296NDA”, мясорубку “Vitek”, МФУ “Canon”, массажный ковёр малый “Nuga best” (Чехол-мат), фотоаппарат “Nikon 28-300 mm, D3100”, взыскав с ФИО1 в её пользу денежную компенсацию в сумме 634333 рубля 50 копеек.

Признать за ответчиком ФИО1 право собственности на следующее недвижимое имущество, зарегистрированное на его имя: земельный участок, площадью 26+/-2 кв.м., с кадастровым номером 39:22:010007:146, расположенный по адресу: ФИО3<адрес>, примерно в 63 метрах по направлению на юго-запад от ориентира – <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – под строительство гаража; гараж, общей площадью 26 кв.м., с кадастровым номером 39:22:010007:609, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 39:22:010007:146 по адресу: ФИО3<адрес>, в 63 метрах на юго-запад от <адрес>; на зарегистрированный на имя ФИО2 земельный участок с улучшениями, площадью 985 кв.м., с кадастровым номером 39:22:010015:154, расположенный по адресу: ФИО3<адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – под садоводство; передать в собственность ФИО1 следующее имущество: кухонный гарнитур (встроенный); вытяжку “Korting 6671Х”, производства КНР; комод; микроволновую печь “Daewoo”, хлебопечь MOULINEX OW 6002”, комбайн кухонный “PHILIPS”, соковыжималку “Vitek”, холодильник “Samsung RL 55 VEBIH Smart touch”; систему домашнего кинотеатра “3D Panasonic SC-BTT775EE-K” “Blu-ray ” + кабель “HDMI Panasonic RP-CHES30E-K” 3m; роутер Wi-Fi; шкаф угловой с зеркалами (спальный гарнитур «Мальвина»); диван-кровать «Глория»; массажное кресло “iREST SL-A08-2L; стол компьютерный; сауну «Bauer»; массажный ковёр большой “Nuga best”, овощесушилку «Беломо; кухонный уголок; кухонный стол; три табурета; стул компьютерный 2 шт.; водонагреватель “Termoli”, 80 л.; стабилизатор напряжения ACH-3000/1-Ц 2 шт.; гладильную доску; стол-трансформер; камин с электрическим очагом; массажёр для ног “Nuga best”; объектив для зеркального фотоаппарата “Nikon”; шкаф-купе для прихожей; мебельный гарнитур для ванной комнаты (зеркало с подсветкой, тумбу двухстворчатую) “AQWELLA”, видеоглазок с ресивером; варочную панель “BOSH PCH615B90E”; встроенный газовый духовой шкаф, модели “HX020F6X”; стенку «Лазурит»; компьютер с системным блоком; монитор 22” “ASUS VW225N TFT; электрошашлычницу «Нептун»; аккумуляторную дрель-шуруповёрт 14,4 В; домкрат гидравлический 2т.; 3D-очки “Samsung SSG-3700CR”; маску сварщика «Барс»; массажёр МН-103; дрель ударную 500В; кофемолку электрическую АТН-272; люстры 3 шт.; диван угловой; велосипед горный женский “Giant July”; велосипед горный женский “Giant“; велосипед горный мужской “Giant“; мотоблок «Нева».

В обеспечение заявленных требований ФИО10 заявлено ходатайство о наложении ареста на спорное недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 – земельный участок, площадью 26+/-2 кв.м., с кадастровым номером 39:22:010007:146, расположенный по адресу: ФИО3<адрес>, примерно в 63 метрах по направлению на юго-запад от ориентира – <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – под строительство гаража, гараж, общей площадью 26 кв.м., с кадастровым номером 39:22:010007:609, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 39:22:010007:146 по адресу: ФИО3<адрес>, в 63 метрах на юго-запад от <адрес>, а также на перечисленное выше движимое имущество, находящееся в <адрес> в <адрес>ФИО3<адрес>, мотоблок «Нева» и велосипеды - велосипед горный женский “Giant July”; велосипед горный женский “Giant“; велосипед горный мужской “Giant“, находящиеся в гараже № в ПГСК «Покровское», ряд № либо в гараже № в ПГСК «Автомобилист» МО «Янтарный городской округ» ФИО3<адрес>, до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 просит определение отменить в части, исключив из перечня имущества, подлежащего аресту, следующее имущество: мультиварку “Panasonic SR-TMH18”, кофемашину “Delonghi”, пароотпариватель, стиральную машину “LG F1296NDA”, мясорубку “Vitek”, МФУ “Canon”, массажный ковёр малый “Nuga best” (Чехол-мат), фотоаппарат “Nikon 28-300 mm, D3100”; 3D-очки гриль “Vitesse”, стол письменный из состава спального гарнитура «Мальвина», стабилизатор напряжения ACH-3000/1-Ц; видеоглазок с ресивером; массажёр для ног “Nuga best”, компьютер с системным блоком; монитор 22” “ASUS VW225N TFT”, объектив для зеркального фотоаппарата “Nikon”, мебельный гарнитур для ванной комнаты (зеркало с подсветкой, тумбу двухстворчатую) “AQWELLA”, аккумуляторную дрель-шуруповёрт 14,4 В., домкрат гидравлический 2т., 3D-очки “Samsung SSG-3700CR”, маску сварщика «Барс», массажёр МН-103, дрель ударную 500В, кофемолку электрическую АТН-272, люстры 3 шт., велосипед горный женский “Giant July”, велосипед горный женский “Giant“, велосипед горный мужской “Giant“, мотоблок «Нева». Настаивает, что большая часть из указанного имущества приобреталась не в период их брака, а остальная часть имущества по месту его жительства отсутствует, поскольку ФИО2 забрала его ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в силу части 1 статьи 140 ГПК РФ является одной из предусмотренных законодательством мер по обеспечению иска.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц и являются мерой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя ходатайство истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество, суд первой инстанции, учитывая предмет заявленных требований, правильно определил, что обеспечительные меры соразмерны требованиям истца ФИО2, а непринятие таких мер может впоследствии затруднить исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы ФИО1 о приобретении части спорного имущества не в период брака сторон, об отсутствии остальной части имущества по месту его жительства отмену обжалуемого определения не влекут. Такие доводы подлежат проверке и оценке при рассмотрении настоящего спора по существу.

Кроме того, принятие обеспечительных мер, заключающихся в наложении ареста на имущество, заявленное к разделу, является мерой обеспечения исполнения решения суда и данными обеспечительными мерами права подателя жалобы не нарушаются.

Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по основаниям, изложенным в частных жалобах.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Светлогорского городского суда ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: