Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03 августа 2020 г. ООО «Водоканал» отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от 30.07.2016 г. по делу № 2-573/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 10099,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 403,98 руб.

На данное определение мирового судьи представителем ООО «Водоканал» конкурсным управляющим ФИО2, действующим на основании определения арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2018 г., в суд представлена частная жалоба, в которой представитель просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03 августа 2020 г. отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования заявителя мотивированы тем, что суд первой инстанции в определении от 03.08.2020 г. по делу № 13-102/2020 указывает на истечение установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исчислял трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению без учета наличия перерывов его течения, что является неверным.

30 июля 2016 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ВС №.

22 апреля 2019 г. на основании Исполнительного листа в ОСП по г.Мыски возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

19 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 19.11.2019 г. об окончании исполнительного производства №-ИП, акт от 19.11.2019 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку Исполнительный лист предъявлен к исполнению 22.04.2019 г., течение трехгодичного срока на его предъявление прервалось, и возобновилось лишь 19.11.2019 г., после окончания исполнительного производства.

Именно с указанной даты началось течение трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в который не включено время, истекшее до прерывания срока.

Таким образом, течение трехгодичного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению следует считать с 19.11.2019 г., что свидетельствует о том, что срок предъявления Исполнительного листа к исполнению не истек.

Документы, подтверждающие факт предъявления исполнительного листа к исполнению и окончания исполнительного производства от 19.11.2019 г. (заявление о возбуждении ИП от 02.04.19 г. № 5114-1-35, справка об утере исполнительного листа от 12.05.2020 г. (в которой также содержались сведения об окончании исполнительного производства 19.11.2019 г.), постановление от 19.11.2019 г. об окончании исполнительного производства №-ИП, акт от 19.11.2019 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю) были приложены к заявлению № 8540-1-35 от 10.07.202 г. о выдаче дубликата исполнительного документа, однако судом первой инстанции не дана надлежащая оценка указанных документов.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно определил срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не приняв во внимание наличие перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что повлекло принятие незаконного определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции в определении от 03.08.2020 г. по делу № 13-102/2020 указал на пропуск месячного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Применение месячного срока на подачу заявления о выдачи дубликата Исполнительного листа по делу № 2-573/2016 недопустимо ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку срок предъявления Исполнительного листа к исполнению не истек, заявитель вправе обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Месячный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не применим в данном случае, поскольку отсутствует совокупность оснований, установленных в ч.2 ст.430 ГПК РФ, необходимых для его применения.

В свою очередь суд первой инстанции определил, что срок предъявления Исполнительного листа к исполнению истек и применил месячный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, что является недопустимым (л.д.43-45).

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционный суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 п.п. 1, 3 ст.330 ГПК РФ - Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, что 30 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ВС №.

22 апреля 2019 г. на основании исполнительного листа в ОСП по г.Мыски возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

19 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а также составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями; взыскателю стало известно об этом 12 мая 2020 г.

16 июля 2020 г. заявление ООО «Водоканал» о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в адрес мирового судьи.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья руководствовался ст.430 ГПК РФ, и исходил из того, что установленный трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, и взыскателем пропущен месячный срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако суд апелляционной не соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, и считает, что его выводы сделаны с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что в силу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Поэтому при применении судом срока для предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Апелляционным судом установлено, что мировым судьей в нарушение требований ст.67 ГПК РФ не дана надлежащая оценка представленным взыскателем доказательствам о предъявлении исполнительного листа к исполнению при исчислении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и перерыве такого срока. Своего суждения об этом в определении от 03 августа 2020 г. мировым судьей не сделано.

Доводы мирового судьи о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, и взыскателем пропущен месячный срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлекли принятие не обоснованного и незаконного судебного акта.

В связи с чем, апелляционный суд считает необходимым удовлетворить частную жалобу ООО «Водоканал», а определение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03 августа 2020 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Водоканал» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03 августа 2020 г. и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Казакова