Апелляционное определение № 42М0094-01-2021-006537-15 от 27.04.2022 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД № 42MS0094-01-2021-006537-15

(№ 11-21/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 27 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнат-НК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магнат-НК» 25.10.2021 обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору подряда с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.10.2021 заявление ООО «Магнат-НК» возвращено заявителю на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10.02.2022 указанное определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 26.20.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменено, материал возвращен мировому судье со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Селютиной М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 21.02.2022 заявление ООО «Магнат-НК» вновь возвращено заявителю на основании п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Не согласившись с указанным определением ООО «Магнат-НК» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 21.02.2022 отменить и направить дело мировому судье для принятия к производству и рассмотрению по существу, в связи с тем, что согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ дата и место рождения, место работы должника указываются в заявлении о вынесении судебного приказа если они известны взыскателю, в связи с чем отсутствие в заявлении даты рождения должника не может являться основанием для его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав предоставленный материал, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, указал, что взыскателем не указаны в заявлении дата и место рождения должника ФИО3

Суд находит данный вывод мирового судьи необоснованным.

Требования, изложенные в п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ обязывают взыскателя указывать в заявлении о вынесении судебного приказа даты и места рождения, места работы, только в случае если они известны.

Учитывая, что ООО «Магнат-НК» не были известны дата и место рождения ФИО3 они не были указаны в заявлении о выдаче судебного приказа, при этом взыскателем указаны паспортные данные должника.

Отсутствие указанных сведений не препятствует мировому судье в вынесении судебного приказа, как и не препятствует его дальнейшему исполнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", поскольку в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 127 ГПК РФ, регламентирующей содержание судебного приказа, в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

То есть дата и место рождения должника указываются, если они известны взыскателю, и их отсутствие не препятствует выдаче судебного приказа, все остальные сведения, обязательные для вынесения судебного приказа, в заявлении взыскателя содержатся.

Таким образом, правовых оснований для возврата заявления ООО «Магнат-НК» о вынесении судебного приказа не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнат-НК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 21.02.2022 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 21.02.2022 о возвращении заявления ООО «Магнат-НК» о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнат-НК о взыскании задолженности по договору подряда с Ярославцевой О.Г. направить мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья А.А. Буланая