Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 марта 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ожигановой Нины Васильевны на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Ожигановой Нины Васильевны к ООО «УКЖХ Октябрьского района» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения Ожигановой Н.В. и представителя ООО «УКЖХ Октябрьского района» - Корн Е.Я., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ожиганова Нина Васильевна обратилась в суд с иском к ООО «УКЖХ Октябрьского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование указывает, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками помещений в указанном доме избран способ управления многоквартирным домом – ООО «УКЖХ Октябрьского района». Между потребителем Ожигановой Н.В. и исполнителем коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» заключен договор по управлению многоквартирным домом. Ожиганова Н.В. производит оплату за содержание, ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района», л/счет №.

В личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуги портала ГИС ЖКХ ответчик ООО «УКЖХ Октябрьского района» с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ разместил платежный документ по л/счету № для внесения платы за содержание, ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг за сентябрь 2020 года (идентификатор платежного документа <адрес>). В указанном платежном документе ответчик не разместил сведения - наименование вида оплачиваемой коммунальной услуги - электрическая энергия. В результате неправомерных действий ответчика нарушены права Ожигановой Н.В., как потребителя коммунальных услуг, на получение своевременной, достоверной и полной информации о предоставленной услуге.

После обращения Ожигановой Н.В. с иском в суд в связи с указанными обстоятельствами ответчик ООО «УКЖХ Октябрьского района» разместил платежный документ по л/счет № за сентябрь 2020 года (идентификатор платежного документа (№), с содержанием наименование вида оплачиваемой коммунальной услуги — электрическая энергия, предоставив истцу соответствующую информацию.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № судом принят отказ от иска Ожигановой Н.В. в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком. Истец полагает, что факт нарушения ее прав установлен судом.

Кроме этого, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УКЖХ Октябрьского района» о

- признании незаконным действия исполнителя коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» по не размещению в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет <***>) сведений об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя ФИО1 на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ;

- обязании исполнителя коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» разместить в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет №) сведения об объеме «количестве» коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя ФИО1 на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в личном кабинете потребителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ размещен платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг – электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года л/счет №) (идентификатор платежного документа № В указанном платежном документе ответчик не разместил сведения об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета. В результате неправомерных действий ответчика нарушены права ФИО1, как потребителя коммунальных услуг, на получение своевременной, достоверной и полной информации о предоставленной услуге.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.10.2021 гражданские дела по вышеуказанным требованиям ФИО1 к ООО «УКЖХ Октябрьского района» объединены в одно производство.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласна ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в многоквартирном доме по адресу: <адрес> является ООО «УКЖХ Октябрьского района».

Вывод суда, что в рассматриваемом случае ресурсоснабжающей организацией по представлению ФИО1 коммунальной услуги - электроэнергии, а, следовательно, и исполнителем данной услуги, является АО «Новосибирскэнергосбыт», апеллянт считает неверным, не соответствующим нормам материального права.

Протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ не определена дата заключения прямых договоров о предоставлении электроэнергии между собственниками квартир и ресурсоснабжающей организацией до ДД.ММ.ГГГГ, а вывод суда об обратном апеллянт считает неправильным.

Сведения об оплате электроэнергии за сентябрь 2020 года размещены в личном кабинете истца на сайте Госуслуги ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об оплате электроэнергии за апрель 2021 года размещены в личном кабинете истца на сайте Госуслуги ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неправомерных действий ответчика нарушено право истца на получение своевременной, полной и достоверной информации. Что, по мнению апеллянта, является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

А поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в установленном порядке требований потребителя, то с ответчика подлежит взысканию штраф.

От представителя ООО «УКЖХ Октябрьского района» - ФИО2 поступили возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 155 ЖК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходил из того, что права ФИО1, как потребителя, действиями ответчика ООО «УКЖХ Октябрьского района» нарушены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований ФИО1, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 4 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации организации, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющие коммунальные услуги, обязаны размещать в системе информацию, предусмотренную законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно подпункту "г" пункту 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 67 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Пунктом 69 Правил N 354 предусмотрено, что в платежном документе должно быть отражено, помимо прочего наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, находится в введении ООО «УКЖХ Октябрьского района» на основании договора № от 01.01.2010г.

16.09.2008г. между ООО «УКЖХ Октябрьского района» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № Э-540 о предоставлении коммунального ресурса – электрической энергии.

Согласно п. 4.1.1 указанного договора электроснабжения закреплена обязанность управляющей компании ООО «УКЖХ Октябрьского района» передавать сведения в АО «Новосибирскэнергосбыт» с общедомовых приборов учета, снятых 23 числа каждого месяца в электронном виде.

Пунктом 3.1.5. данного договора электроснабжения закреплена обязанность гарантирующего поставщика – АО «Новосибирскэергосбыт» осуществлять сбор данных с приборов учета электрической энергии, установленных не в электрических сетях абонента ООО «УКЖХ Октябрьского района». Таким образом, по смыслу указанных положений договора сбор данных с индивидуальных приборов учета собственников помещений многоквартирного дома, в том числе истца, лежит на гарантирующем поставщике – ресурсоснабжающей организации АО «Новосибирскэнергосбыт» и, напротив, не входит в обязанности ООО «УКЖХ Октябрьского района».

В соответствии с протоколом от 25.12.2011г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственники помещений вносят оплату за все коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, напрямую на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, с 01.01.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ. в личном кабинете ФИО1 на официальном сайте Госуслуги портала ГИС ЖКХ ответчик ООО «УКЖХ Октябрьского района» разместил платежный документ по л/счет № для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг за сентябрь 2020 года (индентификатор платежного документа №

В указанном платежном документе отсутствовали сведения о наименовании вида оплачиваемой коммунальной услуги - электроэнергия.

26.04.2021г. в личном кабинете ФИО1 на официальном сайте Госуслуги портала ГИС ЖКХ ответчик ООО «УКЖХ Октябрьского района» разместил платежный документ по л/счет № для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг за сентябрь 2020 года в исправленном виде с указанием наименования вида оплачиваемой коммунальной услуги — электроэнергия (индентификатор платежного документа (№).

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу №, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований к ООО «УКХЖ Октябрьского района».

Кроме этого, 05.05.2021г. ответчиком ООО «УКЖХ Октябрьского района» на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ размещен платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг – электроэнергия (расчет платы за апрель 2021 года л/счет №) (идентификатор платежного документа №), без указания сведений об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроэнергии в жилом помещении по показаниям прибора учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что действиями ответчика, как исполнителя коммунальной услуги – «электроэнергия», нарушены ее права, как потребителя коммунальных услуг.

При этом из материалов дела следует, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующая информация не была размещена из-за технического сбоя при передаче данных в единую систему, который был в последующем устранен.

Таким обстоятельств не установлено и в суде апелляционной инстанции.

Неполучение данной информации в системе влечет нарушение прав потребителя на получение полной информации о предоставленной услуге, который объективно лишен возможности проверить правильность расчета размера такой платы в платежном документе.

Таким образом, ответчиком было нарушено право истца, как потребителя коммунальных услуг, на получение своевременной и полной информации о предоставленной услуге.

Разрешая вопрос о том, является ли ООО «УКЖХ Октябрьского района» надлежащим ответчиком по делу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с п. 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Ввиду изложенного управляющая компания может являться ответчиком по предъявленному иску.

Из материалов дела следует, и на что ссылалась ФИО1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не свидетельствует о принятии согласно п. 4.4. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, следует признать, что ответчиком допустимых доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ заключения договоров по электроснабжению непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилых помещений в МКД ( в т.ч. и с ФИО1) не предоставлено.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении иска законным признать нельзя и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Судебная коллегия полагает, что действия исполнителя коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» по не размещению в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет <***>) сведений об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя ФИО1 на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ, являются незаконными.

На исполнителя коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» должна быть возложена обязанность по размещению в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет <***>) сведения об объеме «количестве» коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя ФИО1 на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца как потребителя, фактические обстоятельства по делу, включая продолжительность и объем неисполнения ответчиком обязательств, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, наличие вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 98, 103 ПК РФ, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 900 руб.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2021 года отменить, постановить по делу новое решение.

Признать незаконными действия исполнителя коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» по не размещению в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет <***>) сведений об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя ФИО1 на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ.

- обязать исполнителя коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» разместить в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет №) сведения об объеме «количестве» коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя ФИО1 на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «УКЖХ Октябрьского района» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «УКЖХ Октябрьского района» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 900 руб.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи