Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя должника ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года, которым

по заявлению ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу,

постановлено:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Выдать ФИО3, ФИО4 дубликат исполнительного листа по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2001 года о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 195 419 рублей 70 копеек.

Изучив материалы дела, судья

установила:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2001 года постановлено взыскать с осужденных ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО8 (ныне ФИО9) солидарно в пользу потерпевшей ФИО4 компенсацию морального вреда 20 000 рублей, а в пользу ФИО3 - в возмещение материального ущерба 195 419 рублей 70 копеек.

29 мая 2020 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, на том основании, во исполнение приговора в части взыскания материального и морального ущерба получил почтовым переводом от осужденного ФИО5 в пользу ФИО4 1 131 рубль 72 копейки, а в его пользу 1 457 рублей 64 копейки, других выплат не было, исполнительный лист, выданный Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в 2001 году, утерян Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия). ФИО10 просит выдать дубликат утерянного исполнительного листа по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2001 года о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и в пользу ФИО3 материального ущерба в размере 195 419 рулей 70 копеек.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года заявление ФИО11 удовлетворено.

07 февраля 2022 года представитель должника ФИО1 ФИО2 обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2022 года в восстановлении пропущенного срока отказано.

Апелляционным определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2022 года определение суда от 10 марта 2022 года отменено. Представителю ФИО1 ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27 августа 2020 года

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 27 августа 2020 года, отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что взыскателем пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, 16 мая 2017 года ФИО3 уже обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, то есть с этого времени ему было известно об утрате исполнительного документа, однако данное заявление о выдаче поступило в суд только 29 мая 2020 года. Из материалов дела следует, что исполнительные производства окончены 16 марта 2004 года и далее в 2010 году были уничтожены в связи с истекшим сроком хранения. В деле отсутствуют доказательства относительно истребования взыскателем сведений об исполнительном производстве, взыскатели с момента окончания 16 марта 2004 года и до 16 мая 2017 года судьбой исполнительного производства не интересовались.

В соответствии с части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании части 2 статьи 12 вышеуказанного Закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно акту Управления ФССП по Республике Саха (Якутия) об утере исполнительного документа от 14 февраля 2020 года, исполнительный лист о взыскании с должников ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО8 суммы задолженности по приговору Якутского городского суда Республике Саха (Якутия) от 06 июня 2001 года поступил на исполнение в ЯГОСП УФССП Р России по Республике Саха (Якутия) в 2001 году. Исполнительные производства окончены в 2004 году в связи с направлением исполнительного документа по месту удержания из заработка должников, отбывающих наказание. По состоянию на 14 февраля 2020 года повторно исполнительный документ не поступал в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), возможно, утерян при почтовой пересылке.

Из акта об отсутствии исполнительного документа в архивном фонде от 29 мая 2020 года следует, что исполнительные производства, оконченные до 2014 года, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В результате осмотра кабинета № ... по адресу: <...>, исполнительное производство не обнаружено.

По состоянию на 29 мая 2020года повторно исполнительный документ на исполнение в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), не поступал, возможно, утерян при почтовой пересылке.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права и материалами дела, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отправку взыскателям ФИО11 копии постановления об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного листа в места лишения свободы, где отбывали наказание должники, не имеется, сведения о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателям, отсутствуют. Сведений о местонахождении подлинника исполнительного листа не имеется, установить данное обстоятельство не представляется возможным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив доводы заявителя, учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного частью 2 статьи 430 ГПК РФ, взыскателем ранее предпринимались меры по розыску исполнительного листа, об утере оригинала исполнительного листа взыскателю стало известно лишь из письма заместителя председателя Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года (л.д.6 том 1), суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения заявления ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа имеются.

Таким образом, доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, а определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Местникова С.А.