Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 16 марта 2021 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района от 09 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор подряда № согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать их заказчику. ИП ФИО1 по договору подряда должен был изготовить и установить истцу лестницу из массива дерева сосна, категории А в жилом доме расположенном по адресу <адрес> Срок выполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ Стороной истца обязательство, изложенное в п. 2.2. Договора (предоплата) исполнено надлежащим образом, истец уплатил предоплату в размере <данные изъяты>% стоимости работ в размере <данные изъяты> рублей в день заключения договора, что подтверждается распиской написанной на бланке договора. Согласно договора Ответчик в установленные сроки работы по договору не выполнил.

Ответчик неоднократно переносил срок выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал по адресу истца, сделал замеры, сославшись на то что не готовы косоуры, уехал, обещав приехать на следующий день. На следующий день не приехал, до настоящего момента работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате оплаченной по договору суммы аванса. Однако требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, деньги не возвращены.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договора подряда, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные в счет оплаты стоимости работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подал встречный иск о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор подряда № согласно которому заказчик поручает и оплачивает исполнителю работы по изготовлению лестницы в соответствиями с условиями договора. Согласно условиям п. 2.2. Договора заказчик внес аванс в размере <данные изъяты> рублей за комплектующие детали к лестнице. По условиям договора пункт 3 заказчик обязуется принять и оплатить поставленные исполнителем комплектующие к лестнице детали по стоимости указанной в п. 2.2. договора. ДД.ММ.ГГГГ лестница была готова к монтажу, однако монтаж произвести не представилось возможным по вине ФИО2, поскольку в рабочие дни он отказывался предоставить объект для установки лестницы, в связи с чем дата монтажа была перенесена по договоренности и согласованию обеих сторон. ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному требованию преступил к подготовительным работам, произвел разметку монтажа, однако ответчик отказался принимать товар и оставить его на ответственное хранение. В связи с чем ИП ФИО1 поместил товар на склад расположенный по адресу <адрес>, что подтверждает акт № от ДД.ММ.ГГГГ Готовая лестница лежит на складе, в связи с чем он несет убытки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убытки составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании изложенного просит взыскать сумму убытков с ФИО2

В судебном заседании истец по первоначальному требованию ФИО2 поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признал, пояснив, что указанное во встречном исковом заявлении не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ лестница не была готова. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приехал на дачу только с рулеткой, произвел измерения, начертил на стене разметку, сказал, что косоуры лестницы не готовы, обещал их доделать и уехал. Свидетелями того, что он ничего не привез были его жена и сын, они находились с ним на даче. Представил содержание разговоров между ним и ИП ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ он ждал, после его терпение «лопнуло», он приехал в офис к ИП ФИО1, чтобы выяснить вопрос без суда. Возвращать деньги ответчик ему отказался, сказал, что вернет деньги через 2 года по суду, претензионное письмо от него принять отказался, сказал высылать по почте. Товар он не получал, от лестницы не отказывался, ответчик не в срок, не на сегодня свои обязательства не выполнил.

Ответчик по первоначальному требованию ИП ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме, свои исковые требования о взыскании с ФИО2 убытков состоящих из стоимости хранение лестницы на складе поддержал в полном объеме, пояснил, что лестница была изготовлена в срок. ДД.ММ.ГГГГ монтаж произвести было невозможно, поскольку ФИО2 в рабочие дни не мог обеспечить доступ к объекту. ДД.ММ.ГГГГ в день согласованный сторонами он прибыл на объект, с изготовленной лестницей, произвел разметку монтажа, однако приступить к монтажу не смог, поскольку ФИО2 не обеспечил необходимую температуру в помещении, требуемую для установки лестницу. Если бы монтаж был произведен, лестницу могло бы позже «повести». Установить ФИО2 лестницу в помещении при имеющейся температуре не предлагал. Поскольку ФИО2 отказался принять товар на ответственное хранение ФИО1 привез товар к себе на склад по адресу: <адрес>, который он арендует. О чем составил акт об отказе от товара.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей были допрошены свидетели, которые показали суду следующее.

Свидетель С.Т.Е. пояснила, что в августе прошлого года они заказали лестницу. Был составлен договор, внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Мастеров обещал через месяц 25 сентября сделать лестницу. С ним постоянно велись переговоры, он то не мог, то опаздывал, то приводил иные причины отложения сроков. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с рулеткой, нарисовал линии на стене и сказал, что у него не готовы косоуры, надо их доделать, чтобы они готовили на завтра краску для покраски лестницы, он её привезёт. Однако он не приехал, отзвонился после обеда, сказав, что косоуры не высохли и приехать он не может.

Свидетель С.А.А. пояснил, что он присутствовал, когда Мастеров приезжал к ним на дачу с рулеткой и начертил линии на стенах. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал без материалов, на автомобиле Nissan Pathfinder. Сказал им готовить краску и что завтра он привезет лестницу. Они его ждали, но лестницу Мастеров не привез. В доме стояли обогреватели, было достаточно тепло. Споров о том, что температура в доме низкая, не было.

Свидетель К,И.А. пояснил, что ему известно, что ФИО2 делал заказ истцу и он должен был ехать с Мастеровым с ним на монтаж. Это было ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Он должен был помочь в установке. Но монтаж лестницы не осуществился, ФИО1 мне позвонил ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что заказчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО1 в павильоне и видел, как мужчине хотели вручить претензию и чтобы он расписался в ней. Мужчина претензию забрал, но не расписался.

Решением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя - удовлетворены частично. С Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства оплаченные в счет оплаты услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Также с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет г. Жуковский Московской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков отказано в полном объеме.

ФИО1 не согласилась с указанным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью

В обоснование требований об отмене решения мирового судьи ФИО1 в своей апелляционной жалобе указывает, что пропуск первоначального срока выполнения работ не наделяет истца право отказа от договора. Односторонний отказ истца от исполнения договора не является обоснованным, поскольку ссылка на нарушение начального срока не соответствует условиям договора, а также не препятствовала выполнению работ к окончательному сроку, датой которого является ДД.ММ.ГГГГ Истец не исполнил своей обязанности по организации приемки товара и обоснованность отказа от подписания акта надлежащими доказательствами не подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена претензия, которая в последствие была предъявлена истцу, которую он получил, но от подписи о получении отказался в присутствии свидетелей. Эти обстоятельства не учтены судом. А также мировым судьей нарушены нормы процессуального права, не определены юридически значимые обстоятельства и дела и не оценены все представленные доказательства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы гражданского дела, в том числе решение мирового судьи, апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда № согласно которому ИП ФИО1 должен был изготовить и установить истцу лестницу из массива дерева сосна, категории А (согласно приложению № к договору) в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>

Согласно п. 3.2.1. договора исполнитель обязуется начать монтаж лестницы в помещении заказчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п. 2.2. договора. Изложенное в п. 2.2. Договора условие исполнено надлежащим образом, ФИО2 уплатил предоплату в размере <данные изъяты>% стоимости работ в размере <данные изъяты> рублей в день заключения договора, что подтверждается распиской написанной на бланке договора (л.д. 42-47). В срок установленный договором, обязательство ИП ФИО1 не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приехал по адресу истца, сделал замеры, установку лестницы не выполнил, уехал, обещав приехать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием о возврате суммы уплаченного по договору аванса. До настоящего момента требования истца не исполнены, лестница не установлена, аванс не возвращен.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией изложенной мировым судьей о том, что доводы ИП ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ лестница была готова к монтажу, не подтверждены материалами дела, требование п. 3.2.2 договора исполнителем не выполнены, документов, подтверждающих согласование новой даты монтажа суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что мировой судья верно не согласился с доводами ИП ФИО1, о том, что он не мог приступить к монтажу изделия, поскольку ФИО2 не обеспечил необходимую температуру в помещении, требуемую для установки лестницу, так как договор на изготовление лестницы, заключенный сторонами не содержит условий о температурном режиме необходимом для начала работ по установке.

В связи с чем, требования ИП ФИО1 по встречным исковым требования, действительно не подлежат удовлетворению, поскольку не подтвержден факт отказа ФИО2 от принятия товара, площадь занимаемого лестницей склада, а также факт направления в соответствии с п. 4.6. договора письменной претензии ФИО2

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчетом неустойки, представленный ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.) является верным.

В связи с чем, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ИП ФИО1 неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей », моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Мировым судьей в пользу истца с ИП ФИО1 Взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи по данному вопросу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей ", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 размер штрафа определяется от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в состав которой входит, в том числе неустойка и компенсация морального вреда. Таким образом, размер штрафа составляет (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>+ <данные изъяты>) / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, проверив размер взысканных решением мирового судьи судебных расходов, находит данные взыскания законными и обоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, не находят своего подтверждения в материалах гражданского дела, являются несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.М. Царьков