Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго апелляционного суда общей юрисдикции дело по апелляционной жалобе защитника Шиман Е.В. на постановление Челябинского областного суда от 18 мая 2020 года, в соответствии с которым отказано в удовлетворении жалобы защитника Ягудина Д.Р. на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. о выдаче

Джураева Ш.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, имеющего высшее образование, на территории Российской Федерации не судимого,

правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А. о содержании судебного решения и существе апелляционной жалобы, мнения заявителя Джураева Ш.К. и его защитника Теплякова Д.С., поддержавших апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

правоохранительными органами Кыргызской Республики Джураев К.Ш. обвиняется в том, что в марте 2018 года на территории Кара-Суйского района Ошской области путём обмана и злоупотребления доверием похитил автомобиль «Хёндай-Портер» стоимостью 370 000 сомов и деньги в сумме 100 000 сомов, причинив потерпевшему Пазилжанову С. материальный ущерб в крупном размере.

Досудебное производство № 03-052-2019-000013 в отношении Джураева К.Ш. находится в производстве Следственной службы УВД Ошской области Кыргызской Республики.

3 мая 2019 года в отношении Джураева К.Ш. вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 204 УК КР, то есть завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путём обмана или злоупотреблением доверием (мошенничество), совершённое в крупном размере.

Постановлением Следственной службы УВД Ошской области Кыргызской Республики от 7 мая 2019 года Джураев К.Ш. объявлен в розыск как скрывшийся от следствия; 22 мая 2019 года на основании определения коллегии Ошского областного суда в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 сентября 2019 года Джураев К.Ш. задержан в г. Челябинске; срок его содержания под стражей в целях обеспечения процедуры выдачи на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска продлён до десяти месяцев, то есть до 15 июля 2020 года включительно.

11 октября 2019 года Генеральная прокуратура Кыргызской Республики в соответствии международной Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Джураева К.Ш. А.А. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 4 марта 2020 года указанное ходатайство удовлетворено.

По результатам рассмотрения жалобы защитника Ягудина Д.Р. в интересах Джураева К.Ш. в порядке статьи 463 УПК РФ Челябинский областной суд постановил обжалуемое судебное решение.

В апелляционной жалобе защитник Шиман Е.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным необоснованным. Обосновывая свою позицию межнациональным конфликтом этнических узбеков и киргизов, в том числе Ошскими событиями 2010 года, считает, что в случае выдачи Джураева К.Ш., этнического узбека, он будет подвергнут пыткам и преследованию по национальному признаку. Обращает внимание на то, что после вынесения обжалуемого судебного решения Джураев К.Ш. получил справку ГУ МВД России по Челябинской области о законности его пребывания на территории Российский Федерации и ожидает окончательного решения о предоставлении ему временного убежища или статуса беженца. Считает немотивированным решение заместителя Генерального прокурора РФ, а проведённую экстрадиционную проверку – неполной, поскольку не проверена законность возбуждения уголовного дела в отношении Джураева Ш.К., являющегося действующим депутатом местного Совета. Указывает на то, что в обжалуемом постановлении неверно отражён статус Джураева Ш.К. Просит пересмотреть постановление, отменить его, прекратить производство по экстрадиционному делу и освободить Джураева Ш.К. из-под стражи.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Клименко И.С. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит нарушений закона, предусмотренных статьёй 38915 УПК РФ, которые являлись бы основанием отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно–наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

Статья 464 УПК РФ предусматривает исчерпывающие случаи, когда выдача лица не допускается либо в выдаче лица может быть отказано.

Судом первой инстанции установлено, что Джураев Ш.К. является гражданином Кыргызской Республики, на момент принятия решения о выдаче не имел временного убежища и статуса беженца на территории Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого подозревается Джураев Ш.К., является таковым по уголовному закону Российской Федерации, квалифицируется по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и за его совершение предусмотрено наказание не менее одного года лишения свободы; уголовное преследование за него осуществляется в публичном порядке (часть 5 статьи 20 УПК РФ и часть 5 статьи 23 УПК КР).

Сроки давности привлечения Джураева Ш.К. к уголовной ответственности как по уголовному закону Российской Федерации (статья 78 УК РФ), так и по уголовному закону Кыргызской Республики (статья 62 УК КР) не истекли.

Запрос о выдаче соответствует требованиям части 4 статьи 460 УПК РФ, в нём содержится гарантия Запрашивающей стороны о том, что Джураев Ш.К. будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Кыргызской Республики, не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, не будет преследоваться по политическим, религиозным мотивам.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы в судебном заседании не установлено, что Джураев Ш.К. будет привлечён к уголовной ответственности за другие преступления, не указанные в запросе, или будет подвергнут уголовному преследованию по религиозным, политическим, национальным или расовым мотивам, в том числе в связи с тем, что он является этническим узбеком и проживает в Кыргызской Республике.

Порядок принятия решения по поступившему в Генеральную прокуратуру запросу о выдаче, предусмотренный статьёй 462 УПК РФ, соблюдён.

С доводом защитника о возможном предоставлении Джураеву Ш.К. временного убежища или статуса беженца судебная коллегия согласиться не может. С подобного рода заявлением Джураев Ш.К. обратился к российским властям после состоявшегося решения Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче; по смыслу закона (часть 4 статьи 463 УК РФ) суд проверяет законность и обоснованность решения Генерального прокурора РФ на момент его принятия.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о законности решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Джураева Ш.К. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности

Проверка законности возбуждения уголовного дела, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не входит в полномочия Генеральной прокуратуры РФ при принятии решения о выдаче лица правоохранительным органам другого государства.

На законность и обоснованность судебного решения не влияет неточное указание статуса Джураева Ш.К. как депутата.

Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение или отмену, не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Челябинского областного суда от 18 мая 2020 года в отношении Джураева Ш.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи