Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального казенного предприятия «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Подковырова Леонида Леонидовича к муниципальному казенному предприятию «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в нежилое помещение незаконными, обязании возобновить подачу тепловой энергии.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя ответчика Степанова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подковыров Л..Л. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в нежилое помещение – строящий дом, расположенный по адресу: <адрес> незаконными, обязании возобновить подачу тепловой энергии в нежилое помещение – строящий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером

№, находящегося в государственной собственности и расположенного по адресу: <адрес>, на котором осуществляется строительство индивидуального жилого дома. 28 февраля. 2020г. между ним и ответчиком был заключен договор №, в исполнение которого теплоснабжающая организация через присоединительную сеть по закрытой схеме теплоснабжения поставляла тепловую энергию в указанное выше помещение, количество которой определялось установленном прибором учета тепловой энергии. Договоры на поставку тепловой энергии с МКП «Скопинские тепловые сети» он (истец) заключал каждый год с 2016 года. Приложенным к договору актом разграничения балансовой принадлежности между истцом и ответчиком по договору теплоснабжения определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, где МКП «Скопинские тепловые сети» несут ответственность за центральные тепловые сети, а потребитель (истец) за точки присоединения тепловых сетей потребителя тепловой энергии к центральным тепловым сетям и тепловые сети потребителя до дома <адрес>. Оплата тепловой энергии осуществлялась истцом по тарифам определенным Главным управлением региональной энергетической комиссией Рязанской области за фактически поставленную в расчетном периоде тепловую энергию и задолженности по договору по оплате энергии он (истец) не имеет. Однако с сентября 2020г. МКП «Скопинские тепловые сети» прекратило подачу тепловой энергии в вышеуказанное помещение. Поэтому 09 ноября 2020г. истец обратился с письменным заявлением к ответчику, который 01 декабря 2020г. сообщил, что договор на поставку тепловой энергии № от 28.02.2020г. расторгнут, поскольку им (истцом) не были представлены документы, необходимые для заключения договора. С принятым решением о расторжении в одностороннем порядке договора он не согласен, поскольку оплата за поставленную ему в нежилое помещение тепловую энергию была произведена в полном объеме, никаких уведомлений от ответчика он не получал. У ответчика не было законных оснований для расторжения договора в одностороннем порядке.

Определением суда от 09 июня 2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО - городской округ город Скопин Рязанской области.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2021 года исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в нежилое помещение незаконными, обязании возобновить подачу тепловой энергии удовлетворены. Постановлено: Признать действия муниципального казенного предприятия «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области по прекращению поставки (подачи) тепловой энергии в нежилое помещение – строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать муниципальное казенное предприятие «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области возобновить поставку(подачу) тепловой энергии в нежилое помещение – строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе МКП «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области просит решение Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2021 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно доводам жалобы суд не учел, что ответчик расторг в одностороннем порядке с истцом договор теплоснабжения в целях предотвращения аварии и угрозы жизни и безопасности граждан, что истец использует нежилое помещение в коммерческих целях, что на момент вынесения решения суда срок действия заключенного между сторонами договора истец. Кроме того, апеллятор полагает, что суд необоснованно взыскал с него в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку истец не доказал факт причинения ему морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МКП «СТС» ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

Истец и третье лицо в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил письменное заявление, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.

Судом установлено, что МКП «Скопинские тепловые сети» МО – городской округ город Скопин Рязанской области является организацией, обеспечивающей надежное теплоснабжение потребителей на территории муниципального образования – городской округ город Сокпин Рязанской области, основным видом его деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, дополнительными видами деятельности являются: производство и распределение газообразного топлива, передача пара и горячей воды ( тепловой энергии), обеспечение работоспособности тепловых сетей и котельных и др.. (Устав МКП «Скопинские тепловые сети» МО – городской округ город Скопин Рязанской области).

25 февраля 2013г. между ФИО3( арендатор) и администрацией МО – городской округ город Скопин Рязанской области ( арендодатель) заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №. Согласно п.1.1 указанного договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 1237 кв.м. (участок), разрешенное использование: для строительства дома индивидуальной жилой застройки в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Согласно п.2.1, п.2.2 договора срок аренды участка устанавливается с 25 февраля 2013г. по 24 февраля 2023г.. Государственная регистрация договора проведена 25 апреля 2013г. за №.

09 марта 2016г. между МКП «СТС» и ФИО3 был заключен договор теплоснабжения №, согласно которому теплоснабжающая организация (ответчик) обязалась продавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался приобретать тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законных основаниях теплопотребляющих установках, в соответствии с условиями настоящего договора по адресу: <адрес>.

09 июня 2016г. что между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от 25 февраля 2013г., по которому ФИО3 передала ФИО1 все принадлежащие ей права и обязанности по договору аренды № С-03-13 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, в том числе обязанности по уплате сумм арендной платы с момента регистрации настоящего соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Данное соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Рязанской области 23 июня 2016г..

ФИО1 с 23 июня 2016г. до настоящего времени является арендатором вышеуказанного земельного участка.

28 февраля 2020 года между МКП «Скопинские тепловые сети» МО – городской округ город Скопин Рязанской области и ФИО1 заключен договор на поставку тепловой энергии №, согласно п.1.1 которого предметом настоящего договора является купля-продажа (поставка-потребление) тепловой энергии через присоединительную сеть. Теплоснабжающая организация (ответчик) обязуется продавать потребителю(истцу) тепловую энергию, а потребитель обязуется приобретать тепловую энергию для отопления принадлежащего ему на законных основаниях нежилого помещения, в соответствии с условиями настоящего договора, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 10.1 и п.10.2 указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет действия на правоотношения фактически возникшие между сторонами с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года – в части поставки тепловой энергии, а в части оплаты – полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора. Приложения к договору: плановый расчет количества тепловой энергии, температурный график качественного регулирования теплоносителя, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МКП «Скопиские тепловые сети» и потребителем от 28 февраля 2020 года (приложение к договору) границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МКП «Скопинские тепловые сети» и потребителем тепловой энергии ФИО1, адрес поставки тепловой энергии – <...>, являются точки присоединения тепловых сетей потребителя тепловой энергии ФИО1 к центральным тепловым сетям.

Также судом установлено, что 23 июля 2020г. МКП «СТС» ФИО1 направлялись уведомления (исх.№ и №), в которых ФИО1 предлагалось представить обязательные для заключения договора на поставку тепловой энергии документы в срок до 01 августа 2020г.: заявление о заключении договора; ксерокопию паспорта собственника; ксерокопию свидетельства о постановке на учет в налоговой инспекции физического лица; ксерокопию правоустанавливающих документов на объект недвижимости с подтверждением государственной регистрации, свидетельства на право собственности на жилое и нежилое помещение; при наличии прибора учета предоставить копию паспорта, акт допуска в эксплуатацию, схему присоединения прибора учета; проектная документация на объекты теплопотребления; технический паспорт на объект, и сообщалось, что в случае непредставления документов договор на поставку тепловой энергии от 28 февраля 2020г. № будет признан ничтожным.

07 сентября 2020г. ответчиком истцу были направлены уведомления от 07 сентября 2020г. об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии от 28 февраля 2020г. № (исх.№ и №) в связи с не представлением ФИО1 вышеуказанных документов.

09 ноября 2020г. ФИО1 обратился в МКП «СТС» с письменным заявлением, в котором указал на нарушение ответчиком условий договора поставки тепловой энергии от 28 февраля 2020г., а именно, с начала отопительного сезона не подается теплоноситель в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении истец просил ответчика принять меры к устранению указанных недостатков.

В ответе от 01 декабря 2020г. исх. № на заявление ФИО1 МКП «СТС» сообщило, что договор на поставку тепловой энергии от 20 февраля 2020г. № расторгнут в связи с непредставлением ФИО1 обязательных документов, необходимых для заключения договора.

Судом также установлено, что задолженности по оплате за тепловую энергию истец не имеет, последний платеж за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, был осуществлен в декабре 2018г., с января 2019г. истец тепловую энергию не приобретал. В сентябре 2020года ответчик прекратил поставку (подачу) тепловой энергии потребителю ФИО1 по вышеуказанному адресу и отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд оценил представленные доказательства, установил вышеизложенные обстоятельства, руководствовался статьями 539, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения из договора энергоснабжения, положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", и пришел к выводу о том, что действия МКП «СТС» по расторжению в одностороннем порядке заключенного с ФИО1 договора на поставку тепловой энергии № от 28 февраля 2020г. и по прекращению подачи (поставки) тепловой энергии в нежилое помещение – строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются незаконными и нарушают права истца, как гражданина - потребителя тепловой энергии.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции верным, основанным на нормах материального права, обстоятельствах, установленных судом, а также доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 и п.2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3 ст. 546 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, ч.7 и ч.10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства. Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок; прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения;выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения;наличие обращения потребителя о введении ограничения; иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

В силу ст.80 Правил в случае нарушения теплоснабжающей (теплосетевой) организацией порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии такая организация обязана возместить возникшие в результате данного нарушения убытки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказывая законность действий по прекращению подачи тепловой энергии в принадлежащее истцу помещение ответчик ссылается на факт расторжения с истцом в одностороннем порядке заключенного между сторонами 28 февраля 2020 года договора на поставку тепловой энергии № в связи с непредставлением ФИО1 ранее запрашиваемых документов, необходимых для заключения договора. Оценивая данную позицию теплоснабжающей организации, судебная коллегия считает ее не соответствующей закону, поскольку вышеуказанными нормами материального права и договором на поставку тепловой энергии № не предусмотрено в качестве основания для расторжения договора в одностороннем порядке непредставление стороной документов. Как следует из объяснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, указанные ответчиком документы подлежали представлению ФИО1 до заключения договора теплоснабжения, однако представлены им не были. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, поскольку вопрос о представлении необходимых документов подлежал рассмотрению теплоснабжающей организацией до заключения договора с потребителем.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что расторжение договора с ФИО4 носило вынужденный характер из-за нахождения тепловых сетей в аварийном состоянии, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку договор на поставку тепловой энергии расторгнут в одностороннем порядке ответчиком по иным основаниям, а именно: в связи с непредставлением ФИО4 документов.

По тем же причинам несостоятельными являются и доводы ответчика о том, что основанием для расторжения в одностороннем порядке договора на поставку тепловой энергии от 28 февраля 2020г. послужила невыборка истцом тепловой энергии. Кроме того вышеизложенные нормы Закона и Правил не предусматривают в качестве основания расторжения заключенного с гражданином - потребителем договора на поставку тепловой энергии в одностороннем порядке по инициативе теплоснабжающей организации невыборку потребителем тепловой энергии.

Довод апелляционной жалобы об использовании ФИО5 тепловой энергии не для удовлетворения личных нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, не влияет на правильность вынесенного судом решения, поскольку договор на поставку тепловой энергии № от 28 февраля 2020 года заключен теплоснабжающей организацией с ФИО5, как с физическим лицом. Заявленное ответчиком обстоятельство подлежало рассмотрению им еще до разрешения вопроса о заключении с потребителем договора поставки тепловой энергии.

Судебная коллегия не принимает во внимание и довод апеллятора о том, что, возлагая на ответчика обязанность возобновить подачу тепловой энергии в нежилое помещение истца, суд не учел, что на момент принятия решения срок действия договора истек. Судом установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика в период договорных отношений между ними, в связи с чем суд правомерно восстановил нарушенное право истца на получение тепловой энергии по договору от 28 февраля 2020 года.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд установил факт нарушения прав истца как потребителя услуги теплоснабжения, учел обстоятельства дела, руководствовался положениями ст.ст. 151, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Рассматривая довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взыскана с ответчика компенсация морального вреда, поскольку не представлены доказательства причинения вреда, судебная коллегия признает его несостоятельным.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку судом первой инстанции установлено нарушение действиями ответчика прав истца как потребителя услуги теплоснабжения, соответственно моральный вред взыскан судом обоснованно, размер взысканной денежной компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Иных доводов, способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.

Кроме того, дополнительным решением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2021 года с МКП «СТС» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 2500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2022 года.