Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, суд

установил:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, удовлетворены частично.

ФИО2 не согласился с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы, ФИО2, в том числе указал, что в ходе судебного заседания заявлял ходатайство об истребовании материалов административного дела из органов ГИБДД Саратовской области, однако судом первой инстанции ему было отказано в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что гражданское дело № имеет большой срок рассмотрения, в связи с чем, слушание дела не может быть отложено.

Однако, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, отказ ФИО2 в удовлетворении его ходатайства об истребовании материалов административного дела из органов ГИБДД Саратовской области мотивирован мировым судьей тем, что «ходатайство не конкретизировано и сведений, по которым суд мог бы сделать запросы, ответчиком не представлено».

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО2 на указанное выше решение мирового судьи содержит замечания на протокол судебного заседания, которые мировым судьей до настоящего времени не рассмотрены.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий Е.В. Романова