Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 31 «Аистенок» г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, с апелляционной жалобой представителя МАДОУ детский сад № 31 «Аистенок» г. Южно-Сахалинска Житких М.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия

установила:

прокурор города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 31 «Аистенок» г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению.

Заявленные требования обоснованы тем, что прокуратурой города Южно-Сахалинска был проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, в результате чего установлено, что МАДОУ № 31 «Аистенок» г. Южно-Сахалинска не обеспечен беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничение по зрению, а именно в образовательном учреждении отсутствует: информационное табло (тактильная табличка) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; информационная тактильная мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании; направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения; тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях.

В связи с тем, что ответчик является объектом социальной инфраструктуры, которое посещает неопределенное число лиц, полагает, что образовательным учреждением должны быть созданы условия для беспрепятственного доступа к нему инвалидов, в связи с чем, просил суд возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, путем установления информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании; установить направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения; установить тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях в образовательном учреждении по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, ул. 2-ая Красносельская, 16 а.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года (с учетом определения суда от 01 ноября 2019 года об исправлении описки) исковые требования удовлетворены. На муниципальное автономное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 31 «Аистенок» г. Южно-Сахалинска возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, путем установления информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; установления тактильной мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании; установления направляющих тактильно-контрастных указателей на основных путях движения; установления тактильно-контрастных указателей, предупреждающих о возможных опасностях в образовательном учреждении по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, ул. 2-ая Красносельская, 16 а. С муниципальное автономное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 31 «Аистенок» г. Южно-Сахалинска в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» взыскана государственная пошлина в размере 10 рублей.

На решение суда представителем ответчика Жидких М.А. подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ представителя ответчика Жидких М.А. от апелляционной жалобы, с которым согласен прокурор Зайцева Я.А.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Жидких М.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 31 «Аистенок» г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Жидких М.А. прекратить.

Председательствующий судья Калинский В.А.

Судьи Доманов В.Ю.

Карпов А.В.