Гражданский кодекс часть 1

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Качура И.О., при помощнике судьи Короткой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жужукина Сергея Евгеньевича на определение Корсаковского городского суда от 07 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Жужукин С.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении него исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области Михеевой Л.С. В обосновании заявления указывает, что АО «Банк Русский Стандарт» в 2022 году обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Жужукина С.Е. задолженности по кредитному договору от 2008 года. Мировой судья судебного участка № 6 Корсаковского района, не принимая во внимания, что сроки исковой давности по взысканию задолженности взыскателем пропущены, не уведомив Жужукина С.Е., выдал взыскателю судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из заявления следует, что взыскатель знал о нарушении права более 10 лет. Впоследствии Жужукиным С.Е. подавались возражения на указанный судебный приказ, а также заявление о восстановлении срока на подачу возражений, на которые ответа Жужукин С.Е. не получил. По возникшим обстоятельствам представляется невозможным исполнение исполнительного производства №-ИП, ввиду чего просит его прекратить.

Определением Корсаковского городского суда от 07 сентября 2023 года в удовлетворении заявления Жужукина С.Е. о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда, Жужукиным С.Е. подана частная жалоба, в которой, ссылаясь наличие правовых оснований к прекращению исполнительного производства, просит определение суда отменить.

Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 указанного Закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Оснований, с которыми закон связывает прекращение исполнительного производства, судом первой инстанции не установлено, а заявителем не представлены доказательства возникновения реальной утраты возможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приведенные в частной жалобе доводы фактически выражают несогласие с судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области № 2-2814/2022 от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу 11 июня 2022 года, ссылаясь на то, что судебный приказ мирового судьи выдан за истечением срока исковой давности, что является недопустимым при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Корсаковского городского суда от 07 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Жужукина Сергея Евгеньевича, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий И.О. Качура