Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-6190/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» на определение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г., которым отменены принятые определением Московского городского суда от 5 июля 2021 г. предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка») 4 июля 2021 г. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php.

В обоснование заявления общество указало, что является обладателем исключительных прав на литературное произведение «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), которое без согласия правообладателя размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php.

Провайдером хостинга сайта http://www.pdf.knigi-x.ru является ООО «ТЕЛС» (Digital Hub), что создает условия для неправомерного использования произведения без согласия истца и нарушает исключительные права.

Определением Московского городского суда от 5 июля 2021 г. заявление ООО «Медиамузыка» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php, удовлетворено. Установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи ООО «Медиамузыка» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Определением Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. принятые ранее предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php, отменены, поскольку в установленный судом процессуальный срок заявитель не подал в Московский городской суд исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В частной жалобе ООО «Медиамузыка» просит отменить определение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г., как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, подано 12 июля 2021 г., то есть в пределах установленного процессуального срока. При этом по результатам рассмотрения данного искового заявления Московским городским судом 19 октября 2021 г. вынесено решение по делу № 3-1349/2021, которым ответчику ООО «ТЕЛС» запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор ФИО3) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php. С ООО «ТЕЛС» в пользу ООО «Медиамузыка» взысканы судебные расходы в сумме 13 067,20 руб., в остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано. Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 5 июля 2021 г. (материал № 2и-6190/2021 в отношении указанного выше сайта), как это указано в решении, сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции неверно установил, что в установленный судом процессуальный срок заявитель не подал исковое заявление, в связи с чем неправомерно отменил принятые предварительные обеспечительные меры.

В силу вышеизложенного просил отменить определение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. и взыскать с ООО «ТЕЛС» расходы, понесенные в связи с подачей частной жалобы, в размере 8 000 рублей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Согласно части 7 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

Отменяя принятые ранее предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php, суд первой инстанции указал, что в нарушении установленного процессуального срока заявитель не подал в Московский городской суд исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Вместе с тем, согласно сведениям официального сайта Московского городского суда ООО «Медиамузыка» 14 июля 2021 г. подано исковое заявление о защите исключительных прав на спорное литературное произведение, размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php. Заявленные исковые требования по гражданскому делу № 3-1349/2021 были рассмотрены Московским городским судом, 19 октября 2021 г. вынесено решение.

Как следует из содержания решения Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по гражданскому делу № 3-1349/2021 по иску ООО «Медиамузыка» к ООО «ТЕЛС» о защите исключительных прав на произведение литературы «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru, предварительное обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение, принятое определением судьи Московского городского суда от 5 июля 2021 г. (материал № 2и-6190/2021) сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. подлежит отмене с сохранением действия предварительных обеспечительных мер, принятых определением суда от 5 июля 2021 г.

В отношении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при подаче частной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно сведениям официального портала Московского городского суда и Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по гражданскому делу № 3-1349/2021 по иску ООО «Медиамузыка» к ООО «ТЕЛС» о защите исключительных прав на произведение литературы «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, обжаловано в апелляционном порядке.

В связи с вышеизложенным, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных при подаче частной жалобы, подлежит разрешению после вынесения итогового судебного акта по делу, устанавливающего лицо, с которого подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции,

определил:

определение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. об отмене принятых определением Московского городского суда от 5 июля 2021 г. предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение «Драматургия песенного видеоклипа» (2012, автор – ФИО3), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.pdf.knigi-x.ru/21raznoe/149563-1-udk-7097-vestnik-spbgu-ser-2012-vip-chernishov-dramaturgiya-pesennogo-videoklipa-sekret-chto-odnim-iz-vedusch.php, отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» - удовлетворить.

Сохранить действие предварительных обеспечительных мер, принятых определением Московского городского суда от 5 июля 2021 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья