Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Клименко Натальи Александровны на определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 сентября 2020 года

установил:

7 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда вынесла определение о приостановлении производства по заявлению Перетокина Андрея Александровича о пересмотре апелляционного определения Севастопольского городского суда от 12 марта 2018 года до рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Клименко Н.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 января 2020 года по гражданскому делу № и возвращения гражданского дела № по исковому заявлению Клименко Натальи Александровны к Перетокину Андрею Александровичу об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов.

17 сентября 2020 года в Севастопольский городской суд поступила частная жалоба Клименко Н.А. на указанное определение, адресованная в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 19.2 Федерального конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

В силу указанной нормы закона Третий апелляционный суд общей юрисдикции осуществляет пересмотр решений и определений Севастопольского городского суда, вынесенных данным судом в качестве суда первой инстанции, по делам, подсудность которых определена частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалуемое определение от 7 сентября 2020 года к таким судебным актам не относится, следовательно, частная жалоба Клименко Н.А. ошибочно адресована в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального зак онодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

частную жалобу Клименко Натальи Александровны на определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

Судья Ю.А. Печурина