Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-6417/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» на определение Московского городского суда от 26 мая 2022 года о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Кето-Комета» (автор Никашина Ирина Николаевна), размещенное на странице мобильного приложения ВКонтакте, расположенного на платформе «App Store – Apple» по ссылке https://apps.apple.com//ru/app/%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%-%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/id564177498, на ВКонтакте-странице https://vk.com/skladchik по ссылке https://vk.com/@skladchik-rss-1457843707-170611399,

у с т а н о в и л:

Никашина И.Н. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Кето-Комета» автор Никашина Ирина Николаевна), размещенное на странице мобильного приложения ВКонтакте, расположенного на платформе «App Store – Apple» по указанной ссылке.

В обоснование заявления Никашина И.Н. указала, что является обладателем исключительного права на вышеназванное аудиовизуальное произведение, однако на сайте в сети «Интернет» vk.com (93.186.225.208, 87.240.139.194, 87.240.137.158, 87.240.190.78, 87.240.190.67, 87.240.190.72) на странице по электронному адресу: https://vk.com/@skladchik-rss-1457843707-170611399 оно было размещено без разрешения правообладателя, что нарушает исключительные права заявителя.

Определением судьи Московского городского суда от 26 мая 2022 года заявление Никашиной И.Н. удовлетворено, приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Кето-комета» (автор – Никашина Ирина Николаевна), размещенное на странице мобильного приложения ВКонтакте, расположенного на платформе «App Store – Apple» по ссылке.

В частной жалобе от 15 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте»), в лице представителя ФИО4, просит об отмене определения судьи Московского городского суда от 26 мая 2022 года на основании его необоснованности и незаконности, заявляя о недоказанности исключительных прав Никашиной И.Н. на спорный объект авторских и (или) смежных прав, а также на необоснованность и несоразмерность принятых обеспечительных мер. Кроме того, в жалобе указано, что заявителем, в срок, предусмотренный частью 6 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было подано исковое заявление в части объекта, в отношении которого судом приняты предварительные обеспечительные меры, что является основанием для их отмены в соответствии с частью 7 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, с учетом особенностей статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В соответствии с частью 7 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

Из материалов дела следует, что определением судьи Московского городского суда от 26 мая 2022 года заявление Никашиной И.Н. было удовлетворено, приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Кето-комета» (автор – Никашина Ирина Николаевна), размещенное на странице мобильного приложения ВКонтакте, расположенного на платформе «App Store – Apple» по ссылке. Кроме того, определением был установлен процессуальный срок продолжительностью 15 дней со дня его вынесения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, а также разъяснены положения части 7 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Московского городского суда от 20 июня 2022 года предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав Никашиной И.Н. на аудиовизуальное произведение «Кето-Комета» (автор – Никашина Ирина Николаевна), размещенное на странице мобильного приложения ВКонтакте, расположенного на платформе ««App Store – Apple» по указанной ссылке, на ВКонтакте-странице https://vk.com/skladchik по ссылке https://vk.com/@skladchik-rss-1457843707-170611399 отменены, поскольку в установленный судом процессуальный срок заявитель не подал в Московский городской суд исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты обеспечительные меры.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, Первый апелляционный суд общей юрисдикции полагает, что заявителем соблюдены все требования, позволяющие суду первой инстанции принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Кето-Комета», в частности Никашиной И.Н. были предоставлены документы, подтверждающие права на указанный объект, кроме того заявителем доказан факт использования аудиовизуального произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доводы частной жалобы представителя ООО «В Контакте» о необоснованности и несоразмерности принятых предварительных обеспечительных мер являются несостоятельными, поскольку по смыслу статей 140, 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что частная жалоба ООО «В Контакте» не подлежит удовлетворению, поскольку принятые определением от 26 мая 2022 года, предварительные обеспечительные меры являются законными и обоснованными.

Кроме того, требования, содержащиеся жалобе, об отмене определения судьи Московского городского суда от 26 мая 2022 года исполнены Московским городским судом в день поступления жалобы в суд – 20 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

определение Московского городского суда от 26 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья Д.А. Лепёшин