Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-8308/2022 по частной жалобе Кравченко Яна Сергеевича на определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Морган Бразерс Ассист» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных сайта www.sd-assist.ru, используемые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Морган Бразерс Ассист» (далее – ООО «Морган Бразерс Ассист») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на составное произведение – интернет-сайт www.sd-assist.ru, программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных сайта www.sd-assist.ru, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru.

В обоснование заявления указано, что ООО «Морган Бразерс Ассист» является обладателем исключительного права на интернет-сайт www.sd-assist.ru как составного произведения и его элементов: программы для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных, сформированной на сайте www.sd-assist.ru. Из открытых источников ООО «Морган Бразерс Ассист» стало известно, что ИП Кравченко Я.С. предлагает третьим лицам услуги на основе программного обеспечения, разработанного в соответствии с техническим заданием ООО «Морган Бразерс Ассист» и оплаченного ИП ФИО8., а также из архива данных по проведённой работе по оценке, продаже, реализации транспортных средств и данных всех пользователей аукционной площадки SD Assistance, расположенной на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assist.ru. В период с 5 декабря 2021 г. по 7 декабря 2021 г. ИП ФИО9. удалил, перенёс все данные с сайта www.sd-assist.ru и все данные с ресурсов ООО «» (архив данных, программный код и всё содержимое сайта, включая персональные данные пользователей), принадлежащие ООО «Морган Бразерс Ассист». При этом был создан зеркальный сайт с доменным именем sd-assistance.ru, который согласно ответу ООО «» зарегистрирован 30 ноября 2021 г. Кравченко Я.С., и на который перенесены все данные и настроена переадресация DNS-адресов. На указанном сайте www.sd-assistance.ru размещался логотип «SDAssistance» синими буквами и логотип «В партнерстве с Silver DAT», далее находилось описание проекта «SD Assistance» – автомобильного аукциона. Затем логотип, размещённый на сайте www.sd-assistance.ru, был изменён следующим образом: слово «SDassist» синими буквами на белом фоне, в котором буквы «SD» перечёркнуты чёрным крестом. На сайте размещалась информация о том, что с 18 марта 2022 г. аукционная платформа «SD Assistance» перенесена на доменный адрес sd-assistance.ru, а название изменено на «X-ASSIST». Кроме того, указано, что для входа в личный кабинет используются имеющиеся логин и пароль, повторная регистрация не требуется, настройка личного кабинета и вся история торгов сохранена в полном объёме. В этой связи, по мнению заявителя ООО «Морган Бразерс Ассист», все данные с сайта www.sd-assist.ru были перенесены на сайт www.sd-assistance.ru и использовались без согласия правообладателя ООО «Морган Бразерс Ассист».

Кроме того, заявителем указано, что 19 марта 2022 г. Кравченко Я.С. зарегистрирован сайт с доменным именем x-assist.ru, и в настоящее время в сети Интернет имеются два сайта - www.sd-assistance.ru и www.x-assist.ru, содержащие идентичную информацию. Логотип, размещённый на сайтах www.x-assist.ru и www.sd-assistance.ru, был снова изменён и представлял собой слово «» зелёными буквами на белом фоне; также на сайтах размещена информация об автомобильном аукционе «», что указывает на видоизменение логотипа, являющегося товарным знаком ООО «Морган Бразерс Ассист», при сохранении содержимого сайта и его функционала.

Также, по мнению заявителя, произведено незаконное извлечение архива данных, принадлежащих ООО «Морган Бразерс Ассист», а именно: с сайта www.x-assist.ru выгружен архив данных с 2019 г. (более 45 000 уникальных записей, результатов торгов, карточек пользователей, персональные данные пользователей), в то время как сам сайт www.x-assist.ru появился только в 2022 г.; указанный архив полностью совпадает с данными, находившимися на сайте www.sd-assist.ru и хранившимися на ресурсе ООО «» в соответствии с договорами на предоставление услуг виртуальных площадок от 15 сентября 2021 г. и 27 сентября 2021 г.

Согласно сведениям, полученным заявителем с использованием сервиса Whoise, хостинг-провайдером сайта https://sd-assistance.ru является , Inc.; по информации, полученной от , Inc., хостинг-провайдером сайта https://sd-assistance.ru является , таким образом, все перемещённые данные хранятся на ресурсах ООО «».

По утверждению заявителя, ИП Кравченко Я.С., используя полученную в результате незаконных действий ИП ФИО10. базу данных, осуществлял рассылку писем клиентам и партнёрам аукционной площадки SD Assistance, в которых предлагал расторгнуть ранее заключённые соглашения с ООО «Морган Бразерс Ассист» и заключить соглашения с ИП Кравченко Я.С., а также информировал об изменении адреса аукционной платформы на https://sd-assistance.ru, о сохранении данных и доступе в личном кабинете и сохранении данных для входа. Заявитель полагает, что ИП Кравченко Я.С., позиционируя себя как нового оператора аукционной площадки, сообщал клиентам и партнёрам о готовности выполнить обязательства по договорам ООО «Морган Бразерс Ассист» и ООО «», что указывает на факт незаконного завладения программой для ЭВМ и базами данных, принадлежащих ООО «Морган Бразерс Ассист».

На основании вышеизложенного, заявитель считает, что ИП Кравченко Я.С. при содействии ИП ФИО11. использовал без согласия правообладателя ООО «Морган Бразерс Ассист» интернет-сайт www.sd-assist.ru, программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», а также базы данных, размещавшихся на сайте www.sd-assist.tu и ресурсах ООО «», что создает условия для неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности и нарушает исключительные права ООО «Морган Бразерс Ассист».

Определением Московского городского суда от 25 июля 2022 г. заявление ООО «Морган Бразерс Ассист» в части принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных сайта www.sd-assist.ru, используемые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru, удовлетворено; на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц возложена обязанность по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программы для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», баз данных сайта www.sd-assist.ru на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru. В удовлетворении заявления ООО «Морган Бразерс Ассист» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на составное произведение – интернет-сайт www.sd-assist.ru, используемый на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru, отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на спорное составное произведение - интернет-сайт www.sd-assist.ru.

В частной жалобе представитель Кравченко Я.С. ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 25 июля 2022 г. в части удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных сайта www.sd-assist.ru, используемые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru., как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судом не дана оценка достоверности представленных ООО «Морган Бразерс Ассист» документов, подтверждающих наличие прав на программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных сайта www.sd-assist.ru, используемые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru; судом не учтено, что факт заимствования в объектах авторских и смежных прав устанавливается при помощи сопоставительного анализа программного кода и элементов базы данных с оригинальным произведение, в рамках проведения судебной экспертизы; обращает внимание, что блокировка интернет-ресурсов апеллянта наносит ему экономический и репутационный ущерб.

Рассмотрение частной жалобы Кравченко Я.С. назначено в суде апелляционной инстанции на 21 сентября 2022 г. в 9 часов 30 минут в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции считает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей, вышеприведённые положения гражданского процессуального законодательства применяются судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, доверенность лица, подписавшего отказ от частной жалобы, предусматривает право на обжалование решения суда. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.

На основании абзаца 8 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ Кравченко Я.С. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л:

принять отказ Кравченко Яна Сергеевича от частной жалобы на определение Московского городского суда 25 июля 2022 г. в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Морган Бразерс Ассист» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных сайта www.sd-assist.ru, используемые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru.

Апелляционное производство по частной жалобе Кравченко Яна Сергеевича на определение Московского городского суда 25 июля 2022 г. в этой части - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья Гришина Г.Н.