Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-2174/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» на определение Московского городского суда от 27 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова: Оргазм области А и глубокой точки, Оргазм области G, Оргазм области S» (автор -Свиридов Дмитрий Витальевич), размещенном на сайте, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://skladchik.com,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова: Оргазм области А и глубокой точки, Оргазм области G, Оргазм области S» (автор-Свиридов Дмитрий Витальевич), размещенное на сайте, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://skladchik.com.

В обоснование заявления ООО «Инфоконтроль» указало, что в соответствии с договором об отчуждении исключительных прав на произведения № 2 от 30 марта 2020 года, заключенного со Свиридовым Д.В., заявителю принадлежат исключительные права на вышеназванное аудиовизуальное произведение «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова».

Однако на сайте сети интернет https://skladchik.com, хостинг провайдером которого является ООО «DDOS-GUARD» (DDOS-GUARD LTD), без ведома и согласия правообладателя размещен фильм «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова: Оргазм области А и глубокой точки, Оргазм области G, Оргазм области S» (автор-Свиридов Дмитрий Витальевич), что создает условия для его неправомерного использования без согласия истца и нарушает его исключительные права.

Определением Московского городского суда от 27 апреля 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова: Оргазм области А и глубокой точки, Оргазм области G, Оргазм области S» (автор–Автор-Свиридов Дмитрий Витальевич), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://skladchik.com, отказано, поскольку из представленных документов следует, что произведение на сайте непосредственно не размещено, непосредственно с помощью сайта доступ к названному произведению так же не осуществляется, на сайте предлагается приобрести произведение, последующий доступ к которому дополнительно предоставляется продавцом, доказательств того, что доступ будет предоставлен именно на сайте https://skladchik.com, так же не имеется.

В частной жалобе ООО «Инфоконтроль» ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 27 апреля 2020 года, как незаконного и необоснованного, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие факт использования на сайте https://skladchik.com, объектов исключительных прав, принадлежащих заявителю.

Указывает, что в подтверждение своих прав на объект исключительных прав, а также факта незаконного использования на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://skladchik.com объекта исключительных прав, принадлежащего заявителю, к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер приложена копия договора № 2 от 30 марта 2020 года с приложением № 1 и распечатка материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствует положениям статьи 144¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 144¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных нормативных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации о продаже аудиовизуальных произведений, в том числе посредством предоставления ссылок для их скачивания, является одной из форм распространения таких объектов.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Из приложенных к заявлению ООО «Инфоконтроль» о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов веб-страниц https://skladchik.com следует, что предоставляется доступ к ссылке на скачивание объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно: аудиовизуального произведения «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова: Оргазм области S, Оргазм области А и глубокой точки, Оргазм области G» (автор-Свиридов Дмитрий Витальевич).

При этом, из договора об отчуждении исключительных прав на произведения № 2 от 30 марта 2020 года усматривается, что ООО «Инфоконтроль» имеет исключительные права на указанное произведение (л.д.14-17).

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 144¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что аудиовизуальное произведение «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://skladchik.com не размещено, непосредственно с помощью сайта доступ к данному произведению не осуществляется. На данном сайте предлагается приобрести произведение, последующий доступ к которому дополнительно предоставляется продавцом.

Однако данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что противоречит положениям статьи 144¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от 27 апреля 2019 года подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Инфоконтроль», которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление ООО «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права – аудиовизуального произведения «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова: Оргазм области S, Оргазм области А и глубокой точки, Оргазм области G» (автор - Свиридов Дмитрий Витальевич), используемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://skladchik.com, адрес страниц сайта:

https://skladchik.com/threads/Оргазм-области-а-и-глубокой-точки-Дмитрий- Свиридов.259831/#post-7594901;

https://skladchik.com/threads/Оргазм-области-s-Дмитрий-Свиридов.259829/#post-7595998;

https://skladchik.com/threads/Онлайн-курс-по-сквирту-и-эротическому-массажу-prolove-Дмитрий-Свиридов.253143/;

https://skladchik.com/threads/Онлайн-курс-по-сквирту-Тариф-pro-Дмитрий-Свиридов.259838/, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции,

определила:

определение Московского городского суда от 27 апреля 2020 года - отменить.

Заявление ООО «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - аудиовизуального произведения «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова: Оргазм области А и глубокой точки, Оргазм области G, Оргазм области S» (автор-Свиридов Дмитрий Витальевич), используемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://skladchik.com/threads/Оргазм-области-а-и-глубокой-точки-Дмитрий- Свиридов.259831/#post-7594901;

https://skladchik.com/threads/Оргазм-области-s-Дмитрий-Свиридов.259829/#post-7595998;

https://skladchik.com/threads/Онлайн-курс-по-сквирту-и-эротическому-массажу-prolove-Дмитрий-Свиридов.253143/;

https://skladchik.com/threads/Онлайн-курс-по-сквирту-Тариф-pro-Дмитрий-Свиридов.259838/ - удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - аудиовизуального произведения «Эротический массаж + Йони Дмитрия Свиридова: Оргазм области А и глубокой точки, Оргазм области G, Оргазм области S» (автор-Свиридов Дмитрий Витальевич) на страницах сайта:

https://skladchik.com/threads/Оргазм-области-а-и-глубокой-точки-Дмитрий- Свиридов.259831/#post-7594901;

https://skladchik.com/threads/Оргазм-области-s-Дмитрий-Свиридов.259829/#post-7595998;

https://skladchik.com/threads/Онлайн-курс-по-сквирту-и-эротическому-массажу-prolove-Дмитрий-Свиридов.253143/;

https://skladchik.com/threads/Онлайн-курс-по-сквирту-Тариф-pro-Дмитрий-Свиридов.259838/.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО «Инфоконтроль» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья