Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-4942/2022 по частной жалобе Швейцарской академии международного права Эс Эй на определение судьи Московского городского суда от 11 апреля 2022 года об удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации «Центр международного юридического образования» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства – изображение логотипа, представляющего собой сочетание изображения паруса и слов «Швейцарская Академия международного права» («Swiss Academy for International Law») на русском и английском языках, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта: https://lawedu.ch,

у с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организация «Центр международного юридического образования» (далее – АНО «Центр международного юридического образования») обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства – изображение логотипа, представляющего собой сочетание изображения паруса и слов «Швейцарская Академия международного права» («Swiss Academy for International Law») на русском и английском языках, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта: https://lawedu.ch.

В обоснование заявления указано, что АНО «Центр международного юридического образования» является обладателем исключительного права на произведение искусства – изображение логотипа, представляющего собой сочетание изображения паруса и слов «Швейцарская Академия международного права» («Swiss Academy for International Law») на русском и английском языках, на основании договора авторского заказа от 7 сентября 2020 года.

Заявителю стало известно, что без его согласия на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://lawedu.ch незаконно размещен указанный логотип, в части сочетания слов «Swiss Academy for International Law».

Определением судьи Московского городского суда от 11 апреля 2022 года заявление АНО «Центр международного юридического образования» удовлетворено, приняты соответствующие предварительные обеспечительные меры.

В частной жалобе представитель Швейцарской академии международного права Эс Эй ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 11 апреля 2022 года как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что суд первой инстанции принял предварительные меры в отсутствие доказательств нарушения исключительного права заявителя, равно как и объекта, подлежащего защите в судебном порядке. Апеллянт указывает, что логотип заявителя не размещался на странице сайта, поскольку товарный знак Швейцарской академии международного права Эс Эй представляет собой сочетание изображения перьевой ручки и щита, используется совместно с фирменным наименованием академии - «Swiss Academy for International Law».

В письменных объяснениях апеллянт также ссылается на уведомление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что словесные элементы «Swiss Academy for International Law» в переводе с английского языка имеют значение «Швейцарская академия международного права» и указывают на видовое наименование предприятия и место нахождения лица, оказывающего услугу, в связи с чем они относятся к неохраняемым элементам на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на частную жалобу, заявитель указал на законность и обоснованность определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нотариальный протокол осмотра письменных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ с скриншотами сайта Швейцарской академии международного права, где содержится часть логотипа в виде словесных элементов «Swiss Academy for International Law». Кроме того, отмечено, что и словесная часть логотипа, и его изображение являются объектами защиты авторского права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, с учетом особенностей статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы приходит к следующему.

При разрешении заявления суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования спорного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а равно доказательства наличия исключительного права заявителя на объект, в связи с чем заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы законными и обоснованными. Они подтверждены установленными по делу обстоятельствами, соответствуют подлежащим применению нормам процессуального права.

По правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, заявителем приложена копия договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему – акта приема передачи Произведения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем представлена копия нотариального протокола осмотра письменных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ с скриншотами сайта Швейцарской академии международного права, где содержится часть логотипа в виде словесных элементов «Swiss Academy for International Law», что определяет способ его распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия правообладателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о выполнении АНО «Центр международного юридического образования» требований, предъявляемых частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно – телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объекта исключительного права и права заявителя на спорный объект.

Довод жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих факт использования логотипа на сайте https://lawedu.ch опровергается представленной в материалы дела копией нотариального протокола осмотра письменных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ с скриншотами страниц сайта Швейцарской академии международного права, где содержится часть логотипа в виде словесных элементов «Swiss Academy for International Law».

По данным официального портала судов общей юрисдикции г. Москвы исковое заявление АНО «Центр международного юридического образования» принято к производству Московского городского суда 3 июня 2022 года и находится на рассмотрении.

При обращении с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявителем выполнены требования, предъявляемые статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к объему предоставляемых в суд документов.

На стадии рассмотрения данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о выполненииАНО «Центр международного юридического образования» требований, предъявляемых частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Таким образом, доводы частной жалобы в той части, что заявителем не приложены достаточные доказательства для принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Иные доводы жалобы о недоказанности наличия у истца исключительных прав на спорные объекты и нарушения таких исключительных прав, не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на оспаривание обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого определения доводы частной жалобы не содержат, а приведенные в ней таковыми не являются, определение судьи Московского городского суда от 11 апреля 2022 года отмене не подлежит, частная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

определение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Швейцарской академии международного права Эс Эй – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции () по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья