Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение от 08 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления ФИО2 к председателю Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО1 о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к председателю Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО1 о взыскании компенсации.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2019 года отказано в принятии искового заявления ФИО2 к председателю Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО1 о взыскании денежной компенсации.

22 ноября 2019 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба ФИО2 на указанное выше определение.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления ФИО2 к председателю Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО1 о взыскании денежной компенсации оставлена без движения, предложено заявителю в срок по 10 декабря 2019 года устранить недостатки частной жалобы.

03 декабря 2019 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года, направленная по почте 30 ноября 2019 года

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года оставлена без движения, предложено заявителю в срок по 17 декабря 2019 года устранить недостатки частной жалобы.

11 декабря 2019 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года, направленная по почте 09 декабря 2019 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года оставлена без движения, предложено заявителю в срок по 25 декабря 2019 года устранить недостатки частной жалобы.

19 декабря 2019 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года, направленная по почте 17 декабря 2019 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года оставлена без движения, предложено заявителю в срок по 15 января 2020 года устранить недостатки частной жалобы.

09 января 2020 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года, направленная по почте 03 января 2020 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года оставлена без движения, предложено заявителю в срок по 29 января 2020 года устранить недостатки частной жалобы.

28 января 2020 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года.

В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 на определение от 08 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления ФИО2 к председателю Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО1 о взыскании денежной компенсации – оставлена без движения, с указанием на её несоответствие требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, а также на содержание в частной жалобе выражений и высказываний оскорбительного характера как в адрес судьи, вынесшей определение, так и судей Верховного Суда Республики Башкортостан и судебной системы в целом, не относящихся к существу обжалуемого судебного акта. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 29 января 2020 года.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан и т.д.

Данные условия приемлемости установлены Международным Пактом о гражданских и политических правах и Факультативным Протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Одной из задач правосудия является защита чести и достоинства всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов. Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.

В нарушение указанных правовых норм, а также положений ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, частная жалоба ФИО2 на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан содержит выражения порочащего и оскорбительного характера в адрес судьи и судейского сообщества, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, поскольку поданная ФИО2 жалоба действительно не соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в апелляционных (частных) жалобах, а также иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей, то в силу ст. 323 ГПК РФ частная жалоба ФИО2 правомерно оставлена без движения.

Оставляя жалобу без движения, заявителю было предложено исключить из жалобы оскорбительные высказывания в адрес суда, судей. Оставление частной жалобы ФИО2 без движения имеет цель её приведения в соответствие общепризнанным принципам и нормам международного права, требованиям гражданского процессуального законодательства, и не нарушает право на обращение в суд.

Доводы частной жалобы ФИО2 не могут повлиять на правильность обжалуемого определения, поскольку в частной жалобе заявителем не указано - какие именно обстоятельства были неправильно определены судом, и какой закон не подлежал применению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку оно принято судьёй первой инстанции при правильном применении норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе. Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании процессуальных норм и оценке обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Рогожина