Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-2946/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» на определение Московского городского суда от 8 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение «Итак, вас публично опозорили. Как незнакомцы из социальных сетей превращаются в палачей (автор ФИО6) в переводе ФИО3, размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» fb2.top,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (далее – ООО «Издательство «Эксмо») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение «Итак, вас публично опозорили. Как незнакомцы из социальных сетей превращаются в палачей (автор ФИО5) в переводе ФИО3, размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» fb2.top.

В обоснование заявления указано, что ООО «Издательство «Эксмо» является правообладателем вышеназванного литературного произведения. На сайте в сети «Интернет» на странице по электронному адресу https://fb2.top/itak-vas-publichno-opozorili-kak-neznakomcy-iz-socialynyh-setey-prevraschayutsya-v-palachey-610406, хостинг-провайдером которого является Hosting Technology Ltd., без разрешения правообладателя размещено произведение литературы «Итак, вас публично опозорили. Как незнакомцы из социальных сетей превращаются в палачей (автор ФИО7) в переводе ФИО3, что создает условия для его неправомерного использования и нарушает исключительные права ООО «Издательство «Эксмо».

Определением судьи Московского городского суда от 8 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение «Итак, вас публично опозорили. Как незнакомцы из социальных сетей превращаются в палачей (автор ФИО8) в переводе ФИО3, размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» fb2.top, отказано, поскольку заявителем не представлено достаточного количества доказательств, подтверждающих исключительное право на спорное произведение, а именно отсутствует согласие обладателя исключительных прав на оригинальное произведение.

В частной жалобе представитель ООО «Издательство «Эксмо» ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда 8 апреля 2021 г., как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что согласие обладателя исключительных прав на оригинальное произведение требуется не для защиты исключительных прав, а для использования произведения в соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что нарушение прав на производное произведение влечет нарушение исключительных прав как правообладателей производного произведения, так и оригинального произведения, а также, что авторские права переводчика охраняются как права на самостоятельных объект авторских прав независимо от охраны прав авторов использованных произведений, в связи с чем для защиты исключительных прав на производное произведение не требуется предоставления отдельного согласия от правообладателя оригинального произведения. Указывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, не требующим предоставление документов, восстанавливающих всю цепочку прав на произведение.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вынося оспариваемое определение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона, а именно не предоставлено достаточное количество доказательств, подтверждающих исключительное право ООО «Издательство «Эксмо» на спорное литературное произведение. Судом установлено, что для публикации переводов произведений иностранных авторов (производных произведений) требуется согласие обладателя исключительных прав на оригинальное произведение и обладателя исключительных прав на производное произведение (перевод). При этом заявителем не представлено согласие обладателя исключительных прав на оригинальное произведение на публикацию спорного производного произведения.

Исходя из материалов дела, заявитель ООО «Издательство «Эксмо» обладает исключительной лицензией на литературное произведение «Итак, вас публично опозорили. Как незнакомцы из социальных сетей превращаются в палачей (автор ФИО9) в переводе ФИО3 на основании лицензионного договора № 1498/20 от 9 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 9-12). В соответствии с пунктом 1.1 указанного лицензионного договора, Лицензиар (ФИО3), являющийся автором ранее необнародованного переводного литературного произведения под названием «И так, вы публично опозорились», объемом 11,5 а/л, являющегося переводом на русский язык оригинального произведения «So you"ve been publicly shamed», передает права на его использование Лицензиату (ООО «Издательство «Эксмо») на условиях настоящего Договора и за вознаграждение.

Согласно акту сдачи-приемки от 28 июля 2020 г. к Лицензионному договору № 1498/20 от 9 июля 2020 г., ФИО3 переданы, а ООО «Издательство «Эксмо» получены права на использование спорного литературного произведения в объеме, предусмотренном договором.

Кроме того, к заявлению ООО «Издательство «Эксмо» о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на литературное произведение приложены скриншоты страницы сайта с доменным именем fb2.top с указанием даты и времени их получения (т. 1 л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу положений статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов использованных произведений.

Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Основным критерием целесообразности принятия мер обеспечения иска, является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение. При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 160 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», не требуется представления отдельных доказательств того, что непринятие указанных в данном пункте обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора; не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным условием для применения обеспечительных мер является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Исходя из этого достаточным является представление заявителем ООО «Издательство «Эксмо» доказательств наличия у него исключительных прав на производное литературное произведение, переданных ему автором производного произведения по заключенному лицензионному договору, а также подтверждающих их нарушение и обоснование причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что материалы заявления не содержат согласия автора оригинального произведения для публикации переводов произведений иностранных авторов (производных произведений).

Однако данный вывод не соответствует критериям целесообразности принятия мер обеспечения иска и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассмотрения дела по существу, что противоречит положениям статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от 8 апреля 2021 г. подлежит отмене.

Основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение, которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав на литературное произведение в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют.

В связи с чем заявление ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение «Итак, вас публично опозорили. Как незнакомцы из социальных сетей превращаются в палачей (автор ФИО10) в переводе ФИО3, размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» fb2.top, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции,

определила:

определение Московского городского суда от 8 апреля 2021 г. отменить.

Заявление ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение «Итак, вас публично опозорили. Как незнакомцы из социальных сетей превращаются в палачей (автор ФИО11) в переводе ФИО3, размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» fb2.top, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - литературное произведение «Итак, вас публично опозорили. Как незнакомцы из социальных сетей превращаются в палачей (автор ФИО12) в переводе ФИО3, размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://fb2.top/itak-vas-publichno-opozorili-kak-neznakomcy-iz-socialynyh-setey-prevraschayutsya-v-palachey-610406.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО «Издательство «Эксмо» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья Е.М. Романова