Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №и-3365/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Звук» на определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму «Фонарики», (исполнитель Дюна, автор – ФИО1), размещенную на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» zvuk.com,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее – ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму «Фонарики» (исполнитель Дюна, автор - ФИО1), которая размещена обществом с ограниченной ответственностью «Звук» (далее – ООО «Звук») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта без разрешения правообладателя.

В обоснование заявления ООО «Издательство ДЖЕМ» указало, что ему на основании Лицензионного договора №D от ДД.ММ.ГГГГ с наследниками ФИО1 (псевдоним ФИО6ФИО9) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 переданы исключительные права на использование фонограммы «Фонарики», что означает предоставление права ООО «Издательство ДЖЕМ» по своему усмотрению осуществлять в отношении указанной фонограммы (далее – Произведение) следующие действия: воспроизводить Произведения; распространять экземпляры Произведений путем продажи или иного отчуждения; публично исполнять Произведения, публично показывать Произведения; сообщать Произведения для всеобщего сведения посредством передачи по радио или телевидению; доводить Произведения до всеобщего сведения; переделывать, обрабатывать, аранжировать или другим образом перерабатывать Произведение для создания производных Произведений; включать Произведения в состав сложных объектов; переводить Произведения.

При этом, никаких прав на распространение, доведение фонограммы «Фонарики» ООО «Звук» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://zvuk.com/track/60720838 заявителем не передавалось.

Определением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму «Фонарики» (исполнитель – Дюна, автор - ФИО1), которые размещены ООО «Звук» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте zvuk.com без разрешения правообладателя.

Суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы «Фонарики» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» zvuk.com ;

установил процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя; разъяснил, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фонограмму, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ООО «Звук» ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного, поскольку принятие предварительных обеспечительных мер носит предположительный характер и судом первой инстанции приняты предварительные обеспечительные меры в отношении результата интеллектуальной деятельности, обладателем исключительных прав на которые является третье лицо – ООО «Национальный Цифровой Агрегатор», требования к которому не заявлены. При этом ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» на основании Лицензионного договора № АЛ-03/19 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «Звук» на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование контента, в том числе путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения, публичной демонстрации и использования.

Возражений относительно частной жалобы ООО «Звук» заявителем ООО «Издательство ДЖЕМ» не представлено.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Удовлетворяя заявление ООО «Издательство ДЖЕМ», суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования фонограммы «Фонарики» на сайте, а также исключительные права ООО «Издательство ДЖЕМ» на фонограмму.

Права заявителя на фонограмму подтверждаются приложенной к материалам дела копией Лицензионного договора №D от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «Издательство ДЖЕМ», в соответствии с которым последнему переданы исключительные права на осуществление в отношении фонограммы «Фонарики» следующих действий: воспроизводить Произведения; распространять экземпляры Произведений путем продажи или иного отчуждения; публично исполнять Произведения, публично показывать Произведения; сообщать Произведения для всеобщего сведения посредством передачи по радио или телевидению; доводить Произведения до всеобщего сведения; переделывать, обрабатывать, аранжировать или другим образом перерабатывать Произведение для создания производных Произведений; включать Произведения в состав сложных объектов; переводить Произведения (пункт договора – 1.1, листы договора – 2-3).

В силу пункта 2.1 Лицензионного договора №D от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательство ДЖЕМ» принадлежит исключительное право на использование объектов исключительных прав (фонограммы Произведений), содержащихся в приложении № к указанному Договору.

Согласно пункту 1 названного Договора к способам использования относятся, в частности, доведение до всеобщего сведения, в том числе посредством передачи по радио или телевидению, по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств, а также любые иные способы распространения фонограммы.

Кроме того, заявителем представлены в суд документы, подтверждающие факт использования фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на конкретной странице сайта, а равно документы, отражающие исключительные права ООО «Издательство ДЖЕМ» на данную фонограмму.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанной фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что принятые обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям. Оценка соразмерности производится судом с учетом соотносимости нарушенных прав и заявленных требований.

Исходя из заявления о принятии обеспечительных мер следует, что спорный объект исключительных прав размещен по конкретной ссылке сайта ООО «Звук». При этом ООО «Издательство ДЖЕМ» не заявлялось обеспечительных мер в отношении всего сайта.

Из материалов дела усматривается, что определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму «Фонарики», используемую на сайте zvuk.com, без указания конкретного адреса страницы.

Таким образом, для предполагаемой защиты нарушенных прав достаточным является установление Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций запрета на использование конкретной ссылки, а не всего сайта. Оснований для принятия обеспечительных мер в отношении всего сайта не заявлялось и не усматривается.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене в части прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных фонограмм на сайте zvuk.com.

В данной части Первый апелляционный суд общей юрисдикции удовлетворяет заявление о прекращении создания технических условий лишь на ссылке с адресом, указанным заявителем.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение и иное использование фонограмм на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» zvuk.com.

Принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на использование фонограммы «Фонарики», размещенной в сети «Интернет» на странице по адресу https://zvuk.com/track/60720838.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы «Фонарики», (исполнитель – Дюна, автор - ФИО1), размещенной в сети «Интернет» на странице сайта по адресу: <данные изъяты>

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звук» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья