Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-10215/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» на определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Позирование для фото», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s11.sharewood.cc/threads/Позирование-для-фото-izibizi-Повтор.145242/,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Позирование для фото», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» s11.sharewood.cc (190.115.29.103).

В обоснование заявления указано, что ООО «Инфоконтроль» является правообладателем вышеназванного аудиовизуального произведения. На сайте сети «Интернет» на странице по электронному адресу: https://s11.sharewood.cc/threads/Позирование-для-фото-izibizi-Повтор.145242/, хостинг-провайдером которого является ФИО5 без разрешения правообладателя размещено аудиовизуальное произведение «Позирование для фото», что создает условия для его неправомерного использования, нарушает авторские права.

Определением Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления ООО «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Позирование для фото», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s11.sharewood.cc/threads/Позирование-для-фото-izibizi-Повтор.145242/, отказано, поскольку из представленного заявителем скриншота страницы сайта не усматривается, что на данном сайте имеется возможность просмотра вышеназванного произведения, спорное произведение должно появиться на форуме в скором времени, то есть его размещение будет в будущем.

В частной жалобе ООО «Инфоконтроль» ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, сослался на то, что подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заявителем представлен скриншот страницы сайта, из которого следует, что спорное аудиовизуальное произведение должно появиться на форуме в скором времени, с учетом графы «Скоро» и содержащейся об этом соответствующей информации о появлении в скором времени данного курса на указанном форуме, что означает не размещение аудиовизуального произведения в настоящее время, а свидетельствует о намерении разместить в будущем. Считает, что данный вывод, не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что противоречит положениям статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, с учетом особенностей статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не соглашается с данным процессуальным решением суда первой инстанции.

Пунктом 3.1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции от 8 июня 2020 года № 177-ФЗ) предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу положений приведенной нормы правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайте в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации о появлении в скором времени курса на форуме является одной из форм распространения такой информации. Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

В подтверждение исключительных прав на указанное в заявлении произведение ООО «Инфоконтроль» приложен ДД.ММ.ГГГГ

Из приложенного к заявлению скриншота веб-страницы https://s11.sharewood.cc следует, что на данном сайте предоставляется информация, необходимая для получения объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно аудиовизуального произведения «Он-лайн школа миниатюрной игрушки: Миниатюра на основе вязаных элементов».

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s11.sharewood.cc, спорное аудиовизуальное произведение не представлено.

Данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт отсутствия на сайте спорного произведения, а также указание на то, что данный объект авторского права появится в скором времени на сайте, не является основанием к отказу в принятии обеспечительных мер в случае, если на соответствующем сайте обеспечивается незаконное распространение ссылки для фактического получения доступа к произведению с нарушением авторских прав.

В связи с изложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Инфоконтроль», которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление ООО «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - аудиовизуальное произведение «Позирование для фото», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s11.sharewood.cc/threads/Позирование-для-фото-izibizi-Повтор.145242/, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции,

определил:

определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Позирование для фото», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://s11.sharewood.cc/threads/Позирование-для-фото-izibizi-Повтор.145242/, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - аудиовизуального произведения «Позирование для фото», на странице сайта: https://s11.sharewood.cc/threads/Позирование-для-фото-izibizi-Повтор.145242/.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья Д.А. Лепёшин