Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №и-2837/2020 по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» в лице ФИО3 на определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение видеокурс «Курс по созданию видео для социальных сетей», размещенном на сайте, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://avito.ru,

установил:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Курс по созданию видео для социальных сетей», размещенное на сайте, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://avito.ru.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что в соответствии со свидетельством о регистрации UIN 07N-44-98 он является обладателем исключительных прав на фильм «Курс по созданию видео для социальных сетей» (автор ФИО1). Однако на сайте сети интернет https://avito.ru, хостинг провайдером которого является Владимир Аксенов, без ведома и согласия правообладателя размещено аудиовизуальное произведение «Курс по созданию видео для социальных сетей» (автор ФИО1), что создает условия для его неправомерного использования без согласия истца и нарушает его исключительные права.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения «Курс по созданию видео для социальных сетей», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://avito.ru, отказано, поскольку на сайте непосредственно объект исключительных прав не размещен и не распространяется. На сайте предлагается приобрести аудиовизуальное произведение, последующий доступ к которому дополнительно предоставляется продавцом, доказательств того, что доступ будет предоставлен именно на сайте https://avito.ru, также не имеется.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Инфоконтроль» ФИО3 ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного, поскольку ФИО2 представлены документы, подтверждающие факт использования на сайте https://avito.ru, объекта исключительных прав, принадлежащего заявителю.

Указывает, что в подтверждение своих прав на объект исключительных прав, а также факта незаконного использования на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://avito.ru объекта исключительных прав, принадлежащего заявителю, к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер приложена копия свидетельством о регистрации UIN 07N-44-98 и распечатка материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствует положениям статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных нормативных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации о продаже аудиовизуальных произведений, в том числе посредством предоставления ссылок для их скачивания, является одной из форм распространения таких объектов.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Из приложенных к заявлению ФИО1 о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов веб-страниц https://avito.ru следует, что предоставляется доступ к ссылке на скачивание объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно: аудиовизуального произведения «Курс по созданию видео для социальных сетей» (автор ФИО1).

При этом, из свидетельства о регистрации UIN 07N-44-98 усматривается, что ФИО6 имеет исключительные права на указанное произведение (л.д. 17).

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что аудиовизуальное произведение «Курс по созданию видео для социальных сетей» (автор ФИО1) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://avito.ru не размещено, непосредственно с помощью сайта доступ к данному произведению не осуществляется. На данном сайте предлагается приобрести произведение, последующий доступ к которому дополнительно предоставляется продавцом.

Однако данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что противоречит положениям статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1, которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - аудиовизуального произведения «Курс по созданию видео для социальных сетей», используемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://avito.ru, адрес страницы сайта:

https://avito.ru/moskva/audio_i_video/dmitriy_kleschev_kurs_po_sozdaniyu_video_1903566405/, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции,

определила:

определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - аудиовизуального произведения «Курс по созданию видео для социальных сетей», используемое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://avito.ru/moskva/audio_i_video/dmitriy_kleschev_kurs_po_sozdaniyu_video_1903566405/- удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - аудиовизуального произведения «Курс по созданию видео для социальных сетей» в сети «Интернет» на странице сайта:

https://avito.ru/moskva/audio_i_video/dmitriy_kleschev_kurs_po_sozdaniyu_video_1903566405.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ФИО2 искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья Е.М. Романова