Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-3973/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Туристическая полиция», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://fun-serials.pw, с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» на определение судьи Московского городского суда от 3 сентября 2020 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» (далее по тексту – ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Туристическая полиция», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://fun-serials.pw.

В обоснование заявления ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» указало, что на основании договора от 23 июля 2018 года №, заключенного с A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED, ОО «Телекомпания ПЯТНИЦА» является обладателем прав (исключительной лицензии) на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения «Туристическая полиция», однако на сайте в сети «Интернет» https://fun-serials.pw по электронному адресу: https://fun-serials.pw/747-turisticheskaja-policija-2019-smotret-onlajn.html без ведома и согласия правообладателя размещено аудиовизуальное произведение «Туристическая полиция», что создает условия для его неправомерного использования и нарушает исключительные права ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА», провайдером хостинга сайта https://fun-serials.pw является КлаудФлэр,Инк (CloudFlare, Inc.).

Определением судьи Московского городского суда от 3 сентября 2020 года заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Туристическая полиция», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://fun-serials.pw/747-turisticheskaja-policija-2019-smotret-onlajn.html, удовлетворено. Суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (по тексту также - Роскомнадзор) и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Туристическая полиция» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://fun-serials.pw/747-turisticheskaja-policija-2019-smotret-onlajn.html, а также установил ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя, и разъяснил, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 3 сентября 2020 года как незаконного и необоснованного и удовлетворении заявления, поскольку судом приняты обеспечительные меры, направленные на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Туристическая полиция» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://fun-serials.pw/747-turisticheskaja-policija-2019-smotret-onlajn.html, а не на сайте https://fun-serials.pw, как указано в заявлении, фактически защита авторских прав заявителя не была обеспечена и ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» лишено права на обращение в суд с исковым заявлением по требованию, в связи с которым подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи Московского городского суда от 3 сентября 2020 года, изучив представленный материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА», суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования аудиовизуального произведения «Туристическая полиция» на сайте, а также исключительные права ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» на аудиовизуальное произведение.

Права заявителя на аудиовизуальное произведение «Туристическая полиция» подтверждаются приложенной к заявлению копией договора от 23 июля 2018 года №, заключенного между A PLUS COMEDY IP (CYPRUS LIMITED) и ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА», в соответствии с которым последнему предоставлено право использования аудиовизуального произведения «Туристическая полиция» способами, предусмотренными настоящим договором (пункты договора 1.1. – 1.2., листы договора – 1-3).

Также заявителем представлены в суд документы, подтверждающие факт использования аудиовизуального произведения «Туристическая полиция» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на конкретной странице сайта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Туристическая полиция» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте по адресу: https://fun-serials.pw/747-turisticheskaja-policija-2019-smotret-onlajn.html.

Доводы частной жалобы данный вывод суда не опровергают.

Из представленных материалов усматривается, спорный объект исключительных прав размещен на сайте https://fun-serials.pw на странице по электронному адресу https://fun-serials.pw/747-turisticheskaja-policija-2019-smotret-onlajn.html.

Согласно статье 151 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Следовательно, чтобы прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Туристическая полиция» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://fun-serials.pw Роскомнадзор должен включить адрес конкретной страницы сайта в соответствующий реестр.

Принятые обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям. Оценка соразмерности производится судом с учетом соотносимости нарушенных прав и заявленных требований.

Поскольку, как следует из заявления о принятии обеспечительных мер, спорный объект исключительных прав размещен на конкретной ссылке сайта https://fun-serials.pw и для предполагаемой защиты нарушенного права достаточным является установление Роскомнадзором запрета на использование конкретной ссылки, принятая обеспечительная мера соразмерна нарушенному праву, правовых оснований для принятия обеспечительных мер в отношении всего сайта https://fun-serials.pw не имеется.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого определения доводы частной жалобы не содержат, а приведенные в ней таковыми не являются, определение определения судьи Московского городского суда 3 сентября 2020 года отмене не подлежит, частная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Московского городского суда от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья