Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-4909/2020 по частной жалобе представителя Печеркина Дмитрия Борисовича по доверенности ФИО2 на определение Московского городского суда от 22 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Печеркина Дмитрия Борисовича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com,

установил:

Печеркин Д.Б. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com.

В обоснование заявления Печеркин Д.Б. указал, что он является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», узнал, что данное произведение размещено на указанном выше сайте, однако на сайте сети «Интернет» https://sliv-info.com на странице по электронному адресу

https://sliv-info.com/threads/aleksandra-bonina-utrennjaja-zarjadka-za-10-minut-2019.15502/,

хостинг-провайдером которого является ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON-LINE DATA LTD), без ведома и согласия правообладателя размещено аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО2 Бониной», что создает условия для неправомерного использования без согласия истца и нарушает его исключительные права.

Определением судьи Московского городского суда от 22 октября 2020 года в удовлетворении заявления Печеркина Д.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение: «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com, отказано, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий исключительное право на данное произведение.

В частной жалобе представитель Печеркина Д.Б. по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 22 октября 2020 года, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на то, что вывод судьи суда первой инстанции о не тождественности произведения, указанного в приложении № 1 к договору об отчуждении исключительных прав на произведения № 1 от 27 января 2018 года указано тождественное произведение «Утренняя гимнастика за 10 минут с Александрой Бониной», и произведения «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенного на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com, противоречит положениям статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи Московского городского суда от 22 октября 2020 года, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных нормативных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации о продаже аудиовизуальных произведений, в том числе посредством предоставления ссылок для их скачивания, является одной из форм распространения таких объектов.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Из приложенных к заявлению Печеркина Д.Б. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов веб-страниц https://sliv-info.com следует, что на странице сайта https://sliv-info.com предоставляется информация, необходимая для получения объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно: аудиовизуального произведения «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной».

Из договора об отчуждении исключительных прав на произведение № 1 от 27 января 2018 года усматривается, что Печеркин Д.Б. имеет исключительные права на указанное произведение (л.д. <данные изъяты>).

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка относимости и допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что представленный скриншот страницы сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliv-info.com содержит информацию о размещении аудиовизуального произведения «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной». Однако приложенные документы не подтверждают исключительные права Печеркина Д.Б. на данное аудиовизуальное произведение, поскольку предметом договора об отчуждении исключительных прав на аудиовизуальное произведение от 27 января 2018 года (приложение № 1) является передача исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя гимнастика за 10 минут с Александрой Бониной».

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данный сайт содержит информацию, способствующую нарушению авторских прав. Заявителем представлен скриншот страницы сайта, на котором размещен спорный объект. В наименованиях аудиовизуальных произведений «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной» и «Утренняя гимнастика за 10 минут с Александрой Бониной» содержатся тождественные слова: «зарядка» и «гимнастика». Вопрос идентичности произведений, учитывая расхождение в наименовании, подлежит исследованию при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 22 октября 2020 года подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления Печеркина Д.Б., которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление Печеркина Д.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права – аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Московского городского суда от 22 октября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Печеркина Дмитрия Борисовича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - аудиовизуального произведения «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующей странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://sliv-info.com/threads/aleksandra-bonina-utrennjaja-zarjadka-za-10-minut-2019.15502/.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи Печеркину Дмитрию Борисовичу искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Судья Д.А. Лепёшин