Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-4909/2020 по частной жалобе представителя Печеркина Дмитрия Борисовича по доверенности ФИО2 на определение Московского городского суда от 22 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Печеркина Дмитрия Борисовича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com,

установил:

Печеркин Д.Б. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com.

В обоснование заявления Печеркин Д.Б. указал, что он является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение: «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», узнал, что данное произведение размещено на указанном выше сайте, однако на сайте сети «Интернет» https://sliv-info.com на странице по электронному адресу

https://sliv-info.com/threads/aleksandra-bonina-utrennjaja-zarjadka-za-10-minut-2019.15502/,

хостинг-провайдером которого является ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON-LINE DATA LTD), без ведома и согласия правообладателя размещено аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО2 Бониной», что создает условия для неправомерного использования без согласия истца и нарушает его исключительные права.

Определением судьи Московского городского суда от 22 октября 2020 года в удовлетворении заявления Печеркина Д.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение: «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com, отказано, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий исключительное право на данное произведение.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 22 октября 2020 года, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на то, что вывод судьи суда первой инстанции о не тождественности произведения, указанного в приложении № 1 к договору об отчуждении исключительных прав на произведения № 1 от 27 января 2018 года указано тождественное произведение «Утренняя гимнастика за 10 минут с ФИО3», и произведения «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО3», размещенного на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com, противоречит положениям статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи Московского городского суда от 22 октября 2020 года, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных нормативных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации о продаже аудиовизуальных произведений, в том числе посредством предоставления ссылок для их скачивания, является одной из форм распространения таких объектов.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Из приложенных к заявлению ФИО1 о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов веб-страниц https://sliv-info.com следует, что на странице сайта https://sliv-info.com предоставляется информация, необходимая для получения объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно: аудиовизуального произведения «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО3».

Из договора об отчуждении исключительных прав на произведение № 1 от 27 января 2018 года усматривается, что ФИО1 имеет исключительные права на указанное произведение (л.д. <данные изъяты>).

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка относимости и допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что представленный скриншот страницы сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliv-info.com содержит информацию о размещении аудиовизуального произведения «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО3». Однако приложенные документы не подтверждают исключительные права ФИО1 на данное аудиовизуальное произведение, поскольку предметом договора об отчуждении исключительных прав на аудиовизуальное произведение от 27 января 2018 года (приложение № 1) является передача исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя гимнастика за 10 минут с ФИО3».

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данный сайт содержит информацию, способствующую нарушению авторских прав. Заявителем представлен скриншот страницы сайта, на котором размещен спорный объект. В наименованиях аудиовизуальных произведений «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО3» и «Утренняя гимнастика за 10 минут с ФИО3» содержатся тождественные слова: «зарядка» и «гимнастика». Вопрос идентичности произведений, учитывая расхождение в наименовании, подлежит исследованию при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 22 октября 2020 года подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1, которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права – аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО3», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Московского городского суда от 22 октября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО3», размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://sliv-info.com, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - аудиовизуального произведения «Утренняя зарядка за 10 минут с ФИО3», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующей странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://sliv-info.com/threads/aleksandra-bonina-utrennjaja-zarjadka-za-10-minut-2019.15502/.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ФИО1 искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Судья Д.А. Лепёшин