Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-11320/2021 по частной жалобе акционерного общества «Сеть телевизионных станций» на определение Московского городского суда от 9 декабря 2021 г. об отмене принятых определением Московского городского суда от 18 октября 2021 г. предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kinomaania.ucoz.net/news/shena_oligarkha/2021-10-12-2,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») 15 октября 2021 г. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kinomaania.ucoz.net/news/shena_oligarkha/2021-10-12-2.

В обоснование заявления общество указало, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха» и без согласия правообладателя размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kinomaania.ucoz.net/news/shena_oligarkha/2021-10-12-2, владельцем которого является ООО «Юкоз Медиа», что создает условия для неправомерного использования произведения без согласия истца и нарушает исключительные права.

Определением Московского городского суда от 18 октября 2021 г. заявление АО «СТС» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем https://kinomaania.ucoz.net/, удовлетворено. Установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи АО «СТС» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Определением Московского городского суда от 9 декабря 2021 г. принятые ранее предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха», размещенное на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://kinomaania.ucoz.net/news/shena_oligarkha/2021-10-12-2, отменены, поскольку в установленный судом процессуальный срок заявитель не подал в Московский городской суд исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В частной жалобе АО «СТС» просит отменить определение Московского городского суда от 9 декабря 2021 г., как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу. Указывает, что исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, было подано 29 октября 2021 г. в пределах установленного процессуального срока с использованием официального сайта Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом по результатам рассмотрения данного искового заявления Московским городским судом 9 декабря 2021 г. вынесено решение по делу № 3-1680/2021, которым исковое заявление АО «СТС» о защите исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение было удовлетворено. Полагает, что отмена предварительных обеспечительных мер защиты исключительных прав создает условия для повторного нарушения исключительных прав заявителя на спорном сайте.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Согласно части 7 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

Отменяя принятые ранее предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха», размещенное на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://kinomaania.ucoz.net/news/shena_oligarkha/2021-10-12-2, суд первой инстанции указал, что в нарушении установленного процессуального срока заявитель не подал в Московский городской суд исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Вместе с тем, согласно сведениям официального сайта Московского городского суда, а также приложенным к частной жалобе документам, АО «СТС» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 29 октября 2021 г. подано исковое заявление о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kinomaania.ucoz.net/news/shena_oligarkha/2021-10-12-2. Заявленные исковые требования по гражданскому делу №3-1680/2021 были рассмотрены Московским городским судом и удовлетворены в судебном заседании 9 декабря 2021 г.

При этом, в соответствии с резолютивной частью решения Московского городского суда от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу №3-1680/2021 по иску АО «Сеть телевизионных станций» о защите исключительных прав судом, опубликованного на официальном сайте Московского городского суда, сохранено действие предварительного обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, принятого определением судьи Московского городского суда от 18 октября 2021 г. (материал №2и-11320/2021) до исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 9 декабря 2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции,

определил:

определение Московского городского суда от 9 декабря 2021 г. об отмене принятых определением Московского городского суда от 18 октября 2021 г. предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kinomaania.ucoz.net/news/shena_oligarkha/2021-10-12-2, отменить, частную жалобу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья