Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 13-8/2022 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «АСБ Лизинг» о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» (далее – ООО «Сибирское горнорудное управление»),

по частной жалобе директора должника ООО «Сибирское горнорудное управление» - Радостева Ивана Ивановича на определение Кемеровского областного суда от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мулярчика А.И., судебная коллегия по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

решением суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 21 апреля 2021 года с <данные изъяты>, ООО «Сибирское горнорудное управление», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ Лизинг» (далее – ООО «АСБ Лизинг») солидарно взысканы просроченные лизинговые платежи в размере, эквивалентном 2 760 967,26 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения, возмещение уплаченного налога на добавленную стоимость в размере, эквивалентном 429 212,88 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения, а всего в сумме, эквивалентной 3 190 180,14 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения. Решение суда вступило в законную силу 7 мая 2021 года (л.д. 10, 15).

ООО «АСБ Лизинг» обратилось в Кемеровский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 21 апреля 2021 года в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Сибирское горнорудное управление», находящегося на территории Российской Федерации, просроченных лизинговых платежей в размере 2 760 967,26 российских рублей, возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 429 212,88 российских рублей, а всего в сумме 3 190 180,14 российских рублей.

Определением Кемеровского областного суда от 31 января 2022 года удовлетворено ходатайство ООО «АСБ Лизинг» о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 21 апреля 2021 года о взыскании в пользу ООО «АСБ Лизинг» солидарно с ООО «Сибирское горнорудное управление» лизинговых платежей на сумму 2 760 967,26 российских рублей, возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 429 212,88 рублей, всего 3 190 180,14 российских рублей, которым постановлено: взыскать солидарно с <данные изъяты> ООО «Сибирское горнорудное управление», ФИО1., ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «АСБ Лизинг» сумму просроченных лизинговых платежей в размере, эквивалентном 2 760 967,26 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения, возмещения уплаченного налога на добавленную стоимость в размере, эквивалентном 429 212,88 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения, а всего в сумме, эквивалентной 3 190 180,14 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения суда.

С указанным определением не согласился директор должника ООО «Сибирское горнорудное управление» - Радостев И.И., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что извещение должника о времени и месте проведения судебного заседания иностранным судом не может быть признано надлежащим, поскольку вручение судебных документов осуществлено с нарушением требований статьи 11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в городе Минске 22 января 1993 года.

Относительно доводов, изложенных в частной жалобе, представителем взыскателя ООО «АСБ Лизинг» – Конон С.А., поданы возражения, в которых изложена просьба об оставлении обжалуемого определения без изменения.

Представитель должника ООО «Сибирское горнорудное управление», представитель взыскателя ООО «АСБ Лизинг» в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Согласно статье 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в городе Минске 22 января 1993 года (далее – Конвенция).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 21 апреля 2021 года удовлетворено заявление ООО «АСБ Лизинг», с ООО «Сибирское горнорудное управление» солидарно взысканы просроченные лизинговые платежи в размере, эквивалентном 2 760 967,26 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения, возмещение уплаченного налога на добавленную стоимость в размере, эквивалентном 429 212,88 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения, а всего в сумме, эквивалентной 3 190 180,14 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день исполнения решения.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 7 мая 2021 года, на территории Республики Беларусь не исполнялось (л.д. 9, 10, 15).

Должник ООО «Сибирское горнорудное управление» в судебное заседание суда Московского района города Минска Республики Беларусь не явился, своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства. Согласно протоколу судебного заседания от 29 января 2021 года представители должника Махлина И.В. и директор должника Радостев И.И. явились в судебное заседание Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области, назначенное в целях исполнения судебного поручения суда Московского района города Минска Республики Беларусь, в ходе которого Махлиной И.В. под расписку вручены копии судебного извещения и искового заявления (л.д. 13, 66-67). Полномочия Махлиной И.В. на представление интересов ООО «Сибирское горнорудное управление» в Заводском районном суде города Новокузнецка Кемеровской области подтверждаются доверенностью от 28 января 2021 года № 40 (л.д. 135). Полномочия Радостева И.И. подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 112-123).

Удовлетворяя ходатайство ООО «АСБ Лизинг» о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что все условия, предусмотренные Конвенцией и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, соблюдены. Оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 55 Конвенции, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Указание подателя частной жалобы на то, что вручение должнику судебного извещения о времени и месте проведения судебного заседания в иностранном суде и копии искового заявления произведено с нарушением требований статьи 11 Конвенции, опровергается содержащимся в материалах дела подтверждением о вручении документов, подписанным уполномоченным представителем ООО «Сибирское горнорудное управление», а также лицом, вручившим данные судебные документы, с указанием даты и места получения (л.д. 13, 135).

На основании изложенного, учитывая, что решение суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 21 апреля 2021 года вступило в законную силу 7 мая 2021 года, на территории Республики Беларусь не исполнено, должник ООО «Сибирское горнорудное управление» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Кемеровского областного суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

определение Кемеровского областного суда от 31 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу директора должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» - Радостева Ивана Ивановича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Кемеровский областной суд.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.05.2022 года.