Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Деминой ФИО11 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по апелляционной жалобе Деминой ФИО11 на решение Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Печуриной Ю.А., судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции,

установила:

27 февраля 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступило административное исковое заявление о присуждении в пользу Деминой Л.Л. компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу Феодосийского городского суда Республики Крым № в размере 200 000 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Демина Л.Л. 7 июня 2021 года обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности, признании права, выплате компенсации.

5 июля 2021 года исковое заявление принято к производству Феодосийским городским судом Республики Крым, рассмотрение дела завершено 20 декабря 2021 года, то есть за пределами установленного ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

На решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года Деминой Л.Л. подана апелляционная жалоба, которая направлена в Верховный Суд Республики Крым только 21 апреля 2022 года. Верховным Судом Республики Крым поступивший материал по делу зарегистрирован 22 апреля 2022 года, однако, апелляционная жалоба рассмотрена только 16 августа 2022 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мотивированное апелляционное определение составлено и сдано в отдел судебного делопроизводства 12 сентября 2022 года, то есть за пределами установленного ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела судами общей юрисдикции нарушен процедурный порядок судопроизводства. Общая продолжительность судопроизводства в суде первой и апелляционной инстанций со дня принятия искового заявления к производству судом первой инстанции и до дня направления дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции составила более одного года. Существенное затягивание срока рассмотрения дела происходило по обстоятельствам, не зависящим от административного истца, что повлекло нарушение прав административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Демина Л.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку волокита, допущенная судами, существенно нарушила ее право на рассмотрение гражданского дела в разумный срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 258 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 7 июня 2021 года в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Деминой Л.Л. о прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю жилого помещения со взысканием компенсации.

Согласно статье 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

7 июня 2021 года определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым исковое заявление Деминой Л.Л. оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 2 июля 2021 года.

Вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления разрешён судьёй Феодосийского городского суда Республики Крым в установленный процессуальным законом срок. Копия данного определения судьи получена Деминой Л.Л. 9 июня 2021 года.

1 июля 2021 года от Деминой Л.Л. поступило заявление с приложением об исправлении недостатков искового заявления.

Согласно части 1 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно статье 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса. Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

5 июля 2021 года определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым исковое заявление Деминой Л.Л. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, проведена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству, назначено рассмотрение дела на 5 августа 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, судебное заседание по указанному гражданскому делу назначено судом в сроки, установленные процессуальным законом для разрешения гражданских дел.

6 июля 2021 года в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило заявление Деминой Л.Л. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

августа 2021 года в Феодосийский городской суд Республики Крым поступили письменные пояснения истца, дополнительные доказательства по делу со стороны истца, уточнённое исковое заявление, заявление о принятии уточнённого искового.

августа 2021 года по результатам судебного заседания определением приобщены к материалам дела пояснения Деминой Л.Л., копия материалов КУСП 10249 от 14 июля 2016 года, копия отчёта № и уточнённое исковое заявление. Копия уточнённого искового заявления вручена представителю ФИО7 - ФИО6 нарочно, о чём свидетельствует соответствующая расписка. В судебном заседании в связи с принятием уточнённого искового заявления к производству, приобщением дополнительных доказательств, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Разбирательство дела отложено на 23 августа 2021 года.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, согласно части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

16 августа 2021 года, 18 августа 2021 года, 20 августа 2021 года в Феодосийский городской суд Республики Крым от истца поступали заявления о приобщении документов по электронной почте и по почте.

23 августа 2021 года в судебном заседании приобщены к материалам дела заявления Деминой Л.Л. и квитанция о внесении Деминой Л.Л. денежной суммы на депозитный счёт Управления судебного департамента в Республике Крым.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой ответчика, о чём не возражал представитель истца, на 19 октября 2021 года.

августа 2021 года в суд от Деминой Л.Л. поступило ходатайство об устранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле, о назначении ответчику адвоката в качестве представителя.

августа 2021 года в суд от Деминой Л.Л. поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств из ОМВД России по городу Феодосии и РНКБ банк (ПАО), Северо-западного банка ПАО «Сбербанк», ПАО КБ Восточный».

Согласно части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

1 сентября 2021 года в суд от Деминой Л.Л. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов.

19 октября 2021 года в суд от истца поступили заявления о приобщении документов, заявления об истребовании доказательств.

19 октября 2021 года по результатам судебного заседания определением суда заменён ненадлежащий ответчик ФИО7 в части требований на надлежащего - ФИО8, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО9, 2014 года рождения, о чём представитель истца не возражал.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заменой ответчика и необходимостью проведения самостоятельной оценки спорного имущества с целью установить реальную стоимость квартиры. Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, однако, в случае удовлетворения ходатайства просил суд назначить судебное заседание на 8 или 9 ноября. Также представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Однако, при обозрении доверенности, выданной Деминой Л.Л., не усматривалось право на отказ от исковых требований. В связи с чем, представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва до 20 октября 2021 года. Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 22 октября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

21 октября 2021 года в суд от Деминой Л.Л. поступили заявления об отводе судьи Феодосийского городского суда Республики Крым, о частичном отказе истца от исковых требований, о рассмотрении отвода суда 22 октября 2021 года в отсутствие Деминой Л.Л., о замене состава суда и частная жалоба на определение суда от 19 октября 2021 года о замене ответчика ФИО7 на ответчика ФИО8

22 октября 2021 года от Деминой Л.Л. в суд поступило уточнённое исковое заявление с требованиями о признании ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением, так как право собственности на жилое помещение прекращено.

22 октября 2021 года определением судьи возвращено уточнённое исковое заявление Деминой Л.Л. к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

22 октября 2021 года от Деминой Л.Л. в суд поступило заявление о возврате денежных средств с депозита суда и о возврате государственной пошлины.

22 октября 2021 года по результатам судебного заседания судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Деминой Л.Л. об отказе от иска к ФИО7 в части исковых требований о прекращении права собственности, определении суммы денежной компенсации и признании права собственности с взысканием компенсации и прекращении производства по гражданскому делу по иску Деминой Л.Л. к ФИО7 в части исковых требований о прекращении права собственности, определении суммы денежной компенсации и признании права собственности с взысканием компенсации, а также отказано в удовлетворении заявлений Деминой Л.Л. о возврате денежных средств с депозитного счёта и государственной пошлины. Судебное заседание отложено на 18 ноября 2021 года в связи с неявкой сторон.

28 октября 2021 года определением судьи возвращена частная жалоба Деминой Л.Л. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2021 года.

15 ноября 2021 года от Деминой Л.Л. в суд поступили: заявление о восстановлении процессуального срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 19 и 22 октября 2021 года, частные жалобы на определения судьи от 28 октября 2021 года, от 22 октября 2021 года.

ноября 2021 года от Деминой Л.Л. в суд поступило уточнённое исковое заявление к ФИО7 и ФИО8 об оспаривании действий по сокрытию сведений от нотариуса на момент совершения сделки по переходу права собственности на ? долю жилого помещения, возмещении убытков.

18 ноября 2021 года по результатам судебного заседания судом вынесено определение об отказе в принятии уточнённого искового заявления Деминой Л.Л. к ФИО7 и ФИО8 о признании действий незаконными, взыскании убытков и признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Судебное заседание отложено на 20 декабря 2021 года в связи с неявкой сторон.

19 ноября 2021 года определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым частная жалоба Деминой Л.Л. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 17 декабря 2021 года.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

19 ноября 2021 года определениями судьи Феодосийского городского суда Республики Крым возвращены частные жалобы Деминой Л.Л. на определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года.

1 декабря 2021 года Феодосийским городским судом Республики Крым вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Деминой Л.Л. о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 19 и 22 октября 2021 года.

2 декабря 2021 года от Деминой Л.Л. в суд поступила частная жалоба на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года.

6 декабря 2021 года определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым частная жалоба Деминой Л.Л. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года возвращена.

2 декабря 2021 года от Деминой Л.Л. в суд поступили частные жалобы на определения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года об оставлении без движения частной жалобы и о возврате частной жалобы.

6 декабря 2021 года определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым частная жалоба Деминой Л.Л. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 28 декабря 2021 года.

13 декабря 2021 года от Деминой Л.Л. в суд поступила частная жалоба на определения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2021 года о возврате частной жалобы от 22 октября 2021 года об отказе Деминой Л.Л. в удовлетворении заявлений с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

15 декабря 2021 года от Деминой Л.Л. в суд поступила частная жалоба на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 1021 года о возврате частной жалобы.

20 декабря 2021 года в судебном заседании Деминой Л.Л. подано уточнённое исковое заявление и судом вынесены определения об отказе в принятии в рамках производства по гражданскому делу уточнённого искового заявления Деминой Л.Л. к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением; об отказе |в удовлетворении ходатайства стороны истца о приостановлении производства по гражданскому делу.

В этот же день по данному гражданскому делу постановлено решение об отказе в удовлетворении иска Деминой Л.Л. с объявлением резолютивной части решения суда.

Решение по гражданскому делу в окончательной форме составлено 24 декабря 2021 года, то есть в установленный процессуальным законом срок.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения суда истцом получена в электронном виде 28 декабря 2021 года.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

12 января 2022 года в Феодосийский городской суд Республики Крым поступила краткая апелляционная жалоба Деминой Л.Л. на решение суда от 20 декабря 2021 года.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

14 января 2022 года определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым апелляционная жалоба Деминой Л.Л. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 7 февраля 2022 года.

8 февраля 2022 в Феодосийский городской суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба Деминой Л.Л. на решение суда от 20 декабря 2021 года с устранёнными недостатками.

Феодосийским городским судом Республики Крым направлено извещение о принесении апелляционной жалобы по гражданскому делу с установлением срока для подачи возражений до 16 марта 2022 года.

9 марта 2022 года по результатам судебного заседания определением Феодосийского городского суда Республики Крым отказано в удовлетворении заявления Деминой Л.Л. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 1 декабря 2021 года.

15 марта 2022 года в суд поступили возражения ФИО8 на апелляционную жалобу.

После истечения срока на обжалование определения суда от 9 марта 2022 года, проверки и приобщения к материалам гражданского дела надлежащих сведений о вручении участвующим в деле лицам направленных судом документов, 21 апреля 2022 года гражданское дело с частными жалобами и апелляционной жалобой Деминой Л.Л. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года направлено для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, куда поступило 22 апреля 2020 года.

25 апреля 2022 года определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым частные жалобы Деминой Л.Л. приняты к производству Верховного Суда Республики Крым и назначены к судебному разбирательству на 21 июня 2022 года.

21 июня 2022 года определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 ноября и 06 декабря 2021 года оставлены без изменений.

24 июня 2022 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым апелляционная жалоба Деминой Л.Л. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года принята к производству и назначена к рассмотрению на 16 августа 2022 года.

16 августа 2022 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года решение оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом первой инстанции верно определено, что поскольку частные жалобы истца подавались на определения суда первой инстанции, принятые до решения по существу спора, после их рассмотрения в апелляционном порядке была принята и рассмотрена в установленные процессуальным законом и апелляционная жалоба Деминой Л.Л. на решение суда.

Учитывая изложенное, суд верно установил, что гражданское дело по иску Деминой Л.Л. рассмотрено апелляционной инстанцией в установленный процессуальным законом срок.

Общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу № исчисляется со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции - с 7 июня 2021 года и до дня вынесения последнего судебного акта - 16 августа 2022 года. Указанный срок составил 1 год 2 месяца 8 дней.

Судом первой инстанции верно установлено, что при рассмотрении гражданского дела имели место неоднократные принятия судом заявлений об изменении предмета иска, о замене ненадлежащего ответчика, привлечении третьего лица, что влечёт подготовку и рассмотрение дела с самого начала.

Суд первой инстанции оценил разумность срока судопроизводства по указанному гражданскому делу, учел правовую и фактическую сложность дела, категорию, предмет и пришел к обоснованному выводу о том, что судопроизводство по гражданскому делу осуществлялось с учётом необходимости соблюдения баланса законных прав и интересов всех лиц, участвующих в деле: как истца, так и ответчика, а также с учётом соблюдения принципов законности и обоснованности при разрешении гражданского дела по существу.

Исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учётом правовой и фактической сложности гражданского дела, поведения административного истца (заявителя) и иных участников судебного процесса, эффективности и достаточности действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право Деминой Л.Л. на судопроизводство в разумный срок не нарушено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок, в течение которого гражданское дело рассматривалось судом, не являлся чрезмерно длительным. Действия судебных органов в целях своевременного рассмотрения дела являлись эффективными и распорядительными. Судебные заседания назначались и проводились своевременно. Слушание дела в суде первой инстанции откладывалось по уважительным причинам.

Нарушения срока судопроизводства в суде апелляционной инстанции также не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы превышение двухмесячного срока рассмотрения дела не является основанием для вывода о нарушении принципа разумности срока разрешения дела, поскольку суд действовал достаточно и эффективно в целях своевременного осуществления судопроизводства, не допуская каких-либо чрезмерных задержек его рассмотрения. Нарушений сроков выдачи Деминой Л.Л. копий судебных актов не установлено.

Судебный акт принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, проверенными и оцененными судом полно и всесторонне по правилам статьи 84 КАС РФ, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствует о незаконности судебного постановления, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушений процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при рассмотрении дела не допущено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 1 августа 2023 года

Председательствующий

Судьи