Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шадрина Е.В., рассмотрев административный материал № 9а-197/2022 по исковому заявлению ФИО1 о взыскании морального вреда по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Свердловского областного суда от 8 сентября 2022 г., которым исковое заявление возвращено,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование требований указал, что 21 октября 2014 г. Свердловским областным судом вынесено постановление №, которому присвоен гриф секретности.

На основании данного постановления 8 декабря 2014 г. должностными лицами Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области по адресу проживания ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения».

Свердловским областным судом процесс рассекречивания постановления от 21 октября 2014 г. приостановлен, в связи с чем, истец лишён возможности ознакомления с его текстом.

Ссылаясь на статью 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 полагал, что имеет право на возмещение морального вреда.

Определением судьи Свердловского областного суда от 8 сентября 2022 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив материал и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что в соответствии с положениями статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования о взыскании морального вреда к подсудности Свердловского областного суда не относятся.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи соглашается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведён перечень категорий административных дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.

Рассмотрение дел о взыскании морального вреда к подсудности Свердловского областного суда, определённой в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не отнесено.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из содержания искового заявления ФИО1 очевидно не следует, что его требования связаны с необходимостью исследования сведений, составляющих государственную тайну, и не могут быть разрешены без исследования соответствующих документов.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления ФИО1 к производству Свердловского областного суда у судьи не имелось, а потому оно возвращено обоснованно.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Свердловского областного суда от 8 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На состоявшиеся по административному материалу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья