Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела № 3а-1380/2020 (УИД 23OS0000-01-2020-001192-14) по административному исковому заявлению АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по частной жалобе АО «Тандер» на определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 г. об отказе в исправлении описки,

установил:

Вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2020 г. требования АО «Тандер» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости удовлетворены. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 13 августа 2018 г. в размере 25 590 000 руб. В решении указано, что оно является основанием для внесения изменений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости. В решении указана дата подачи заявления о кадастровой стоимости объекта недвижимости – 17 сентября 2020 г.

АО «Тандер» обратилось в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправление описки в решении суда. В обоснование заявления указал, что в решении суда допущена описка в мотивировочной части, а именно отсутствует указание о дате начала применения кадастровой стоимости - 13 августа 2018 г. Отсутствие такого указания влечет правовую неопределенность в дате начала применения кадастровой стоимости.

Определением Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 г. заявление АО «Тандер» об исправлении описки оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе АО «Тандер» просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что отсутствие в решении суда даты начала применения кадастровой стоимости, влечет за собой правовую неопределенность при исполнении решения суда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2020 г. частично были удовлетворены требования АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в отношении земельного участка, судом определена кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере, равном рыночной стоимости, по состоянию на 13 августа 2018 г., в резолютивной части решения указана дата обращения с заявлением – 17 сентября 2020 г.

В заявлении об исправлении описки общество просит дополнить резолютивную часть решения информацией, содержащей разъяснения по вопросу начала применения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в целях налогообложения.

Отсутствие в мотивировочной части решения информации, указанной обществом в своем заявлении об исправлении описки, не является ни опиской, ни технической ошибкой, а направлено на изменение решения суда после его оглашения, что процессуальным законодательством не допускается. В решении суда содержится информация о дате подаче заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Постановленное в такой ситуации определение суда первой инстанции об отказе в исправлении описки, полностью соответствует положениям процессуального законодательства, а доводы частной жалобы о необходимости его отмены, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Постановленное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу АО «Тандер» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.

Судья Г.В. Рассказова