Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Солдатова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела № 3а-1457/2022 (УИД 23OS0000-01-2021-000867-35) по административному исковому заявлению индивидуальных предпринимателей Бороздина Олега Николаевича, Герасименкова Романа Николаевича об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка по частной жалобе административного ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края истца на определение Краснодарского краевого суда от 4 июля 2022 г. об отказе в восстановлении административному ответчику департаменту имущественных отношений Краснодарского края пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 г., которым административное исковое заявление удовлетворено,

установил:

решением Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление Бороздина Олега Николаевича, Герасименкова Романа Николаевича об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего им на праве аренды, с кадастровым номером №, площадью 605789, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (фонд перераспределения), определенной по состоянию на 1 января 2019 г., в размере 7 214 946,99 руб. Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере, равном его рыночной стоимости - 5 227959 руб., по состоянию на 1 января 2019 г.

Административный ответчик департамент имущественных отношений Краснодарского края 27 июня 2022 г. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, заявив также о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивировав его не поступлением в его адрес копии обжалуемого решения суда, о котором ему стало известно 22 июня 2022 г. от стороны административного истца.

Определением Краснодарского краевого суда от 4 июля 2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано с разрешением вопроса возращении апелляционной жалобы как поданной за пределами процессуального срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с определением Краснодарского краевого суда от 4 июля 2022 г., административный ответчик подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и восстановить ему срок для обжалования решения Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 г.

Согласно положениям частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу положений части 4 статьи 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 2,3 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства административного ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданной 27 июня 2022 г., руководствуясь, в том числе приведенными положениями процессуального закона, исходя из того, что в мотивированном виде обжалуемое решение суда от 30 ноября 2021 г. составлено 10 декабря 2021 г. и направлено в адрес административного ответчика 14 декабря 2021 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, в отсутствие уважительных причин, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35093162568767 официального сайта Почты России копия обжалуемого решения суда получена административным ответчиком 17 декабря 2021 г.

Приведенные фактические данные подтверждаются материалами дела и дополнительно представленными суду апелляционной инстанции копиями реестра почтовых отправлений № 8284 от 14 декабря 2021 г. Краснодарского краевого суда, скриншота страницы журнала учета исходящих документов ПИ «Документооборот» Краснодарского краевого суда, которые, в свою очередь, опровергают утверждения административного ответчика, приводимые как в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока, так и в частной жалобе.

Сведений, указывающих на наличие обстоятельств, объективно препятствовавших административному ответчику подать апелляционную жалобу до истечения срока апелляционного обжалования, либо приведших к столь длительному периоду его пропуска, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 4 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Судья Солдатова С.В.