Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей Пермского края от 21 января 2020 года № об оставлении судьи <данные изъяты> районного суда города Перми ФИО1 в прежнем <данные изъяты> квалификационном классе,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Пермского краевого суда от 7 июля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Рогожиной Е.В., объяснения административного истца, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей Пермского края от 21 января 2020 года № об оставлении судьи <данные изъяты> районного суда города Перми ФИО1 в прежнем <данные изъяты> квалификационном классе.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что заявление о квалификационной аттестации и присвоении <данные изъяты> квалификационного класса было рассмотрено с нарушением требований Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», а также Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года (в редакции от 03 июня 2019 года). Считает, что решение квалификационной коллегии судей Пермского края от 21 января 2020 года № принято с нарушением требований действующих нормативных правовых актов, в том числе в части процедуры его принятия (не извещение административного истца, не истребованы документы за весь период с прошлой аттестации, не исследованы все имеющиеся документы в полном объеме), что нарушает законные интересы административного истца, поскольку от присвоения соответствующего квалификационного класса зависит размер ежемесячного вознаграждения судьи.

Решением Пермского краевого суда от 7 июля 2020 года постановлено: В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей Пермского края от 21 января 2020 года № об оставлении судьи <данные изъяты> районного суда города Перми ФИО1 в прежнем <данные изъяты> квалификационном классе, отказать.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просил решение суда первой инстанции отменить, административное исковое заявление удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи) заявление об отказе от административного иска поддержал. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Обсудив указанное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно п.2 ч.2 ст.214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч.1 ст.304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу известны.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании ч.2 ст.304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение Пермского краевого суда от 7 июля 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194 - 195, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции,

определила:

принять отказ ФИО1 от административного иска о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей Пермского края от 21 января 2020 № об оставлении судьи <данные изъяты> районного суда города Перми ФИО1 в прежнем седьмом квалификационном классе.

Решение Пермского краевого суда от 7 июля 2020 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск), в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Пермский краевой суд.

Председательствующий

Судьи