Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Демидчик Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 г. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование,

установил:

решением Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2021 г. удовлетворен частично административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

От административного истца ФИО1 в Верховный Суд Республики Дагестан поступила апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2021 г.

В частной жалобе административный истец ФИО1 просит определение изменить, включить в мотивировочную часть определения выводы о том, что в нарушение части 2 статьи 177 КАСРФ решение от 12 октября 2021 г. в окончательной форме изготовлено судом 26 октября 2021 г. и в нарушение части 1 статьи 182 КАС РФ его копия направлена в адрес административного истца и его представителя 27 октября 2021г., а также исключить из мотивировочной части определения выводы о том, что «апелляционная жалоба на решение суда подана административным истцом непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан 30 ноября 2021 г., т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на 4 дня» и «В связи с непродолжительностью периода пропуска срока на подачу апелляционной жалобы…»

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Восстанавливая ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2021 г., изготовленное в окончательном виде 26 октября 2021 г., истекал 26 ноября 2021 г. Апелляционная жалоба подана ФИО1 30 ноября 2021 г. с пропуском предусмотренного законом срока на 4 дня.

Административный истец ФИО1, обжалуя определение о восстановлении ей процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в части изложения его мотивировочной части, указывает, что судьей нарушены предусмотренные законом сроки изготовления решения суда в окончательной форме, а также оспаривает указанную в определении дату подачи ею апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения определения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2).

Согласно статье 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 того же Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу статьи 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95, часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Верховного Суда Республики Дагестан по административному делу по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок объявлена 12 октября 2021 г., мотивированное решение изготовлено 26 октября 2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 192 КАС РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

В этой связи срок изготовления решения суда от 12 октября 2021 г. в окончательной форме 26 октября 2021 г. не нарушен.

Указанная в определении от 1 декабря 2021 г. дата подачи ФИО1 апелляционной жалобы 30 ноября 2021 г. подтверждается датой входящей корреспонденции на регистрационном штампе (л.д.53).

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья Н.В. Демидчик