Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Ефремовой Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.04.2021 об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.02.2021 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Ефремовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию),

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.04.2021 заявление Ефремовой С.В. об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.02.2021 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Ефремовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) было удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, Ефремова С.В. 23.04.2021 подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 08.04.2021 отменить.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей была допущена описка в адресе регистрации ответчика. Просит указать адрес регистрации: ... с ..., вместо адреса: ....

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Глава 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что Ефремова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Томска с ходатайством об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.02.2021 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Ефремовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию). Указав при этом, что в решении суда на стр. 3 нарушена хронологическая связь дат: ООО «Победа» прекратила существование 28.02.2020. Как они могли предоставить справку с указанием даты 23.04.2020. Ходатайства об истребовании справки в УК «Победа» не было. Возражала против приобщения к материалам дела данной справки. Ходатайства о привлечении УК «Прогресс» в качестве третьего лица не было. Она возражает. Ей не предоставили приложение к исковому заявлению, в частности договор ... от .... Ничего не сказано о нарушении закона о защите прав потребителей и антимонопольного законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.04.2021 заявление Ефремовой С.В. об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.02.2021 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Ефремовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) было удовлетворено частично. Внесены исправления в решение мирового судьи, указав в тексте решения (стр. 3, абз. 6) на то, что Ефремова С.В. зарегистрирована по адресу: .......

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей была допущена описка в адресе регистрации ответчика. Просит указать адрес регистрации: ... с ..., вместо адреса: .... В остальной части определение судьи от 08.04.2021 не обжалует.

В силу ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020 ООО «УК Победа» выдана справка на имя Ефремовой С.В. о том, что последняя с 23.04.2010 зарегистрирована по адресу: .......

В тексте решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.02.2021, на 3 листе в 6 абзаце указано: «Согласно справке ООО «УК Победа» и выписке из ЕГРН жилое помещение ... по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. принадлежит на праве собственности Ефремовой С.В. с 05.10.2011, которая зарегистрирована по данному адресу с 23.04.2020.

Устраняя допущенную в решении суда описку, мировой судья в определении от 08.04.2021 указал, что Ефремова С.В. зарегистрирована по адресу: ..........

Тем самым, описку, имеющуюся в решении суда мировой судья не устранил, поскольку Ефремова С.В. по адресу: ...... не была зарегистрирована, она зарегистрирована по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.04.2021 подлежит отмене в части указания, что Ефремова С.В. зарегистрирована по адресу: ..., и указать, что Ефремова С.В. зарегистрирована по адресу: ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения мирового судьи в части, и удовлетворении частной жалобы Ефремовой С.В.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Ефремовой Светланы Владимировны удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.04.2021 об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.02.2021 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Ефремовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) отменить в части, указать в определении, что Ефремова С.В. зарегистрирована по адресу: ....

В остальной части определение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Качесова