Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Харсов Рус» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ХАРСОВ РУС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средств по Договору на оказание услуг сервиса по управлению активами № от 28 февраля 2019 года в размере 15 823 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период с 13.06.2020 года по 19.08.2020 года в размере 199 долларов 32 цента США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 083 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХАРСОВ РУС», в котором указала, что между ФИО1 и ООО «ХАРСОВ РУС» (ИНН <***>) был заключён договор на оказание услуг сервиса по управлению активами № от 28 февраля 2019 года. В соответствии с п.2.1. данного Договора исполнитель обязуется по заданию и поручению заказчика оказать услуги по комплексному сопровождению и организации управления активами заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с настоящим договором. Согласно условиям договора и Приложению №1 было установлено, что исполнитель оказывает мероприятия по оказанию информационных, операционных, а также оказываемых за вознаграждение услуг в пользу заказчика в целях получения прибыли. В соответствии с приложением №3 к указанному Договору истцом были переданы в распоряжение ответчику денежные средства, так называемые активы в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно п. 5.1.7. указанного Договора исполнитель обязуется начислять заказчику прибыль с активов в размере 0,0666% (ноль целых шестьсот шестьдесят шесть десятитысячных) процента в день, начиная с первого рабочего дня, следующего за днем фактической передачи активов по дату открытия ближайшего транзакционного окна. До декабря 2019 года ответчик добросовестно ежемесячно исполнял обязанность по переводу прибыли в период транзакционного окна на расчетный счет истца. Однако далее, в связи со сложностями по выводу денежных средств было заключено дополнительное соглашение № 1 о капитализации дохода от 18 мая 2020 года к действующему Договору о капитализации дохода за период с марта по апрель 2020 год и включении указанных средств в счет активов в личном кабинете Истца. В связи с осуществлением комплекса мероприятий по управлению активами сумма денежных средств на счете истца, подлежащая выплате, на дату подачи искового заявления составила в размере суммы в рублях эквивалентной 15823 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) доллара США. Срок действия договора определен в пункте 14.1. Договора и Приложении №1. Согласно дополнительному соглашению № 1 о пролонгации от 29 февраля 2020 года срок действия договора был продлен до 29 мая включительно. Согласно п. 8.13 данного Договора в случае прекращения действия Договора в связи с истечением срока его действия исполнитель обязан передать заказчику активы, находящиеся на сервисе, в течение 10 рабочих дней с момента прекращения действия настоящего Договора. Однако до настоящего времени перевод активов на расчетный счет истца осуществлен не был. Заявленные исковые требования обосновала положениями ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Просила взыскать с ООО «ХАРСОВ РУС» в пользу ФИО1 денежные средств по договору на оказание услуг сервиса по управлению денежными средствами в размере суммы в рублях эквивалентной 15 823 доллара США. Также просила взыскать с ООО «ХАРСОВ РУС» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы в рублях эквивалентной 415 долларов США. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 141 рубль 00 копеек.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ООО «ХАРСОВ РУС» по ордеру ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки и госпошлины.

С выводами, мотивами суда о взыскании с ответчика денежных средств по Договору на оказание услуг сервиса по управлению активами № от 28 февраля 2019 года в размере 15 823 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «ХАРСОВ РУС» (исполнитель) заключен Договор на оказание услуг сервиса по управлению активами № (далее – Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию и поручению заказчика оказать услуги по комплексному сопровождению и организации управления активами заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.2.2 Договора передача активов исполнителю осуществляется путем их перевода со счета заказчика на счета, указанные исполнителем или путем их вручения заказчиком исполнителю составлением представителями сторон перечня передаваемых активов (акта приема-передачи) и иными способами, позволяющими точным образом подтвердить перечень передаваемых активов и их собственника.

В соответствии с п.7.1. Договора передача активов заказчиком и прием их в сервис по целевому инвестированию исполнителем осуществляется на основании перечня передаваемых активов, составляемого по форме Приложение 3 к настоящему Договору или иным образом, согласованным сторонами в письменном виде.

Согласно Приложения №3 к Договору заказчиком переданы исполнителю активы - 1 000 000 рублей 00 копеек.

Факт передачи указанных денежных средств участниками процесса не оспорен.

В соответствии с п.3.1. Договора цель настоящего Договора определена сторонами, как оказание исполнителем возмездных услуг, направленных на получение прибыли заказчиком от активов, переданных по настоящему договору в фонд KHRSV.

Согласно п.5.1.7. Договора исполнитель обязуется начислять заказчику прибыль с активов, переданных по настоящему Договору вне транзакционного окна, в размере 0,0666 % (ноль целых шестьсот шестьдесят шесть десятитысячных процентов) в день, начиная с первого рабочего дня, следующего за днем фактической передачи активов по дату открытия ближайшего транзакционного окна.

В соответствии с п.8.13. Договора исполнитель обязан передать заказчику активы, полученные исполнителем после прекращения договора и принадлежащие заказчику, в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующих активов. При этом, исполнитель на следующий рабочий день после фактического получения активов, направляет заказчику уведомление с приложением описания порядка действия заказчика, необходимых для получения заказчиком указанных активов. Уведомление направляется заказчику по электронной почте по адресу, указанному в анкете заказчика. При возврате активов, находящихся в сервисе, исполнитель вправе удержать из возвращаемых средств расходы, связанные с осуществлением им сервиса.

В соответствии с п.14.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28 февраля 2020 года включительно.

Согласно Дополнительного соглашения №1 о пролонгации от 29.02.2020 года к Договору стороны договорились о продлении срока действия Договора до 29 мая 2020 года (л.д. 46-47).

Дополнительным соглашением №1 о капитализации дохода от 18.05.2020 года к Договору (л.д. 48-49) стороны договорились, что инвестиционная прибыль за период с марта по апрель 2020 года не подлежит выплате наличными денежными средствами или перечислению на счет заказчика в течение 10 рабочих дней с даты окончания отчетного периода в случае выбора заказчиком указанного порядка получения инвестиционной прибыли в соответствии с приложением №4 к Договору, то есть инвестиционная прибыль заказчика за указанный период остается на Фонде KHRSV совместно с активами, переданными по Договору.

Также стороны установили, что инвестиционная прибыль за отчетные периоды, которые последуют с мая 2020 года, подлежит выплате исполнителем наличными денежными средствами или путем перечисления на счет заказчика в случае выбора указанного порядка получения инвестиционной прибыли в соответствии с действующим поручением заказчика, составленном по форме приложения №4 к Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Договор прекратил свое действие 29.05.2020 года, между тем, в нарушение условий договора, в том числе, п. 8.13. Договора, в установленный срок активы и инвестиционная прибыль возвращены истцу (заказчику) не были.

С доводами апелляционной жалобы о том, что договор не прекратил свое действие судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно разъяснений, изложенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" от 22.11.2016 N 54, в силу статей 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Из приложения №1 к Договору следует, что условиями Договора определена валюта выплаты: Доллары США/Рубли РФ/Евро ЕС.

Таким образом, условия договора допускают валюту платежа – доллары США.

Из представленной в материалы дела распечатки личного кабинета заказчика ФИО1 (детализация счета) следует, что текущий баланс составил 15 823 доллара США.

Условий о порядке перерасчета валюты выплаты (порядке определения курса) Договор не содержит.

Согласно п.29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 15823 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера взысканных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный в п. 1 ст. 395 ГК РФ порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Вышеуказанная позиция нашла свое отражение в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 года (вопрос №3).

Принимая решение в части взыскания процентов, суд исходил из опубликованных ЦБ РФ на официальном сайте данных средневзвешенной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации), с учетом ставки по краткосрочным кредитам 6,78 % (август 2017 года).

С выводом суда первой инстанции в данной части судебная коллегия согласиться не может, поскольку на сайте ЦБ РФ имеется информация о средневзвешенной ставке по кредитам на январь 2020 г. которая составляет 5,34%. В связи с этим, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.

Согласно самых поздних из опубликованных ЦБ РФ на официальном сайте данных средневзвешенная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации), с учетом ставки по краткосрочным кредитам, составила 5,34 % (январь 2020 года).

Таким образом, размер процентов (неустойки) за период с 13.06.2020 года по 19.08.2020 года составил 168 долларов 91 цент США, исходя из следующего расчета: 15 823 доллара США*68*5,34%/366.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 12 060 рубля 85 копеек.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2020 года изменить в части взыскания неустойки и госпошлины.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с ООО «ХАРСОВ РУС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средств по Договору на оказание услуг сервиса по управлению активами № от 28 февраля 2019 года в размере 15 823 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период с 13.06.2020 года по 19.08.2020 года в размере 168 долларов 91 цент США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060 рубля 85 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ХАРСОВ РУС» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи